Решение по делу № 1-640/2018 от 10.10.2018

Дело № 1-640/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Панковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой: Саркисян О.В.,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Саркисян Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, <данные изъяты>, судимой:

- 11.09.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 24.08.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян О.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

23.08.2018 года около 14:20 часов Саркисян О.В., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, то есть сбыла ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,445 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом Саркисян О.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,445 грамма, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Саркисян О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Саркисян О.В.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Саркисян О.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Саркисян О.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Саркисян О.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Саркисян О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Саркисян О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Саркисян О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Саркисян О.В. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Саркисян О.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 128), на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 126, 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саркисян О.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27-28), в качестве которой признает объяснение Саркисян О.В., данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ей преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в указании на источник приобретения наркотических средств, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и рассмотрению дела в суде, наличие четырех малолетних детей, трое из которых проживают в <адрес> с их отцом, а четвертый ребенок проживает с его бабушкой ФИО5, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саркисян О.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Саркисян О.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Саркисян О.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Саркисян О.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения Саркисян О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Саркисян О.В., полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом не усматривается, поскольку Саркисян О.В. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, предоставление отсрочки отбывания наказания воспрепятствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Саркисян О.В. совершила преступление до осуждения приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.09.2018 года, которым назначенное ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в связи с чем приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 11.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Саркисян О.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Поскольку Саркисян О.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой Саркисян О.В., нежели заключение под стражу, полагает необходимым меру пресечения Саркисян О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Трое малолетних детей Саркисян О.В. проживают в <адрес> совместно с их отцом, один ребенок проживает со своей бабушкой ФИО5, в связи с чем основания для передачи малолетних детей Саркисян О.В. компетентным органам в рамках настоящего уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с Саркисян О.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» - необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, изъятые у Саркисян О.В.; ватные диски; контрольный образец СХВ, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить;

- купюры банка России достоинством 1000 рублей (№, №), достоинством 500 рублей (№, №) – необходимо вернуть в <данные изъяты>;

- наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,415 грамма, которое добровольно выдала ФИО6, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, – следует вернуть Саркисян О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ (№, №), ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (№, №) – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,415 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░