Решение по делу № А45-11516/2009 от 03.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                    Дело № А45-11516/2009

«03» августа 2009 года                                                      

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего  судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления закрытого акционерного общества «ПромСвязь ТК», Новосибирская область, Тогучинский район, п. Горный к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Е.В.,    Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин о взыскании задолженности по договору № 23-Гтл-ю об оказании услуг телефонной связи от 01.05.2008 в размере 4 041 рубля 75 копеек,

в открытом судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ПромСвязь ТК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору № 23-Гтл-ю об оказании услуг телефонной связи от 01.05.2008 в размере 2 404 рублей 20 копеек, неустойки в размере 1 637 рублей 55 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда от 29.05.2009), в суд не явился, мотивированный  отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  рассматривается в отсутствии сторон, по документам представленным истцом.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда   Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев  материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о  правомерности заявленных требований.

 Материалами дела установлено, что 01.05.2008 между ЗАО «ПромСвязь ТК» и ИП Дементьевой Е.В. (магазин «Карапуз»)  заключен договор № 23-Гтл-ю об оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользования услугами местной и доступ к сети оператора связи, оказывающего услуги внут­ризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также пользование услу­гами телематических служб автоматическим способом.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требова­ниями договора, основанием является акт № 52/юл приема-передачи оборудования и вы­полненных работ.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспорил.

В соответствии с пунктом 4 договора, система оплаты оказанных услуг является або­нентская плата, которая производится отсроченным платежом, не позднее 10 дней с даты выставления счета-фактуры.

Истцом оказано услуг с 01.05.2008 по 31.03.2009 на общую сумму 8 312 рублей 65 копеек, что подтверждается актами – сверки. Задолженность составляет 2 404 рубля 20 копеек, на основании счетов-фактур № 793, актов № 713 от 31.12.2008 на сумму 771 рублей; № 847, № 766 от 31.12.2008 на сумму 167 рублей 51 копеек;  № 4, акт № 4 от 31.01.2009 на сумму 771 рубль; № 80, № 80 от 31.01.2009 на сумму 109 рублей 69 копеек; № 88, т № 88 от 28.02.2009 на сумму 771 рубль; № 152, № 152 от 28.02.2009 на сумму 106 рублей 41 копейка.

Указанную сумму, в соответствии с пунктом 4.6 договора, ответчик должен был опла­тить не позднее 10 дней с даты выставления счетов-фактур.

В п. 8.5 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, истцом в адрес ответчика направлено письмо за исходящим № 0176 от 23.03.2009.

Статьями 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которыми от­ветчик оплачивает истцу неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей уплате.

Сумма неустойки составила 1 637 рублей 55 копеек. Расчет судом проверен, является верным, требование правомерным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком (контр-расчета не представлено), арбитражный суд считает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность по договору № 23-Гтл-ю об оказании услуг телефонной связи от 01.05.2008 в размере 2 404 рублей 20 копеек, неустойка в размере 1 637 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине по  иску в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьевой Елены Васильевны (11.01.1968 года рождения, место рождения с. Осиновка Тогучинского района Новосибирской области, ОГРНИН 304543808500014, ИНН 543805112551), г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества «ПромСвязь ТК», Новосибирская область, Тогучинский район, п. Горный задолженность по договору № 23-Гтл-ю об оказании услуг телефонной связи от 01.05.2008 в размере 2 404 рублей 20 копеек, неустойка в размере 1 637 рублей 55 копеек; судебные расходы по государственной пошлине по  иску в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу  после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья                                                                                  И.В. Карбовская