Решение по делу № 5-5/2016 от 03.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2016 года      город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Острякова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении

Остряков А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Остряков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Остряков А.В. с нарушением согласился, раскаялся, указав, что был пьян.

    В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий Острякова А.В. общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено.

Факт совершения Остряковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции: ФИО4 и ФИО5 А.В., задержавшего Острякова А.В.; объяснения очевидца – работника бара <данные изъяты> ФИО6 При этом в объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Остряков А.В. указал, что больше не будет.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Остряковым А.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

    Действия Острякова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние административного наказания на исправление виновного, личность Острякова А.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Острякова А.В., признание им своей вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Острякова А.В., и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Острякову А.В. административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Остряков А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

    Признать Остряков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста Остряков А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Остряков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья О.М.Фадеева