Решение по делу № 2-6031/2013 ~ М-5823/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко Н.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 22.04.2013 г. в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Opel Insigna гос. номер № под управлением А., и автомобиля марки Фольксваген Поло гос.номер № под управлением Горлова С.В., ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Горлов С.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Кисленко В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67126 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы. От взыскания неустойки и штрафа отказался.

Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 22.04.2013 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Артеменко Н.Н. автомобиля марки Opel Insigna гос. номер №, под управлением А., и автомобиля марки Фольксваген Поло гос.номер №, под управлением Горлова С.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 22.04.2013 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 22.04.2013 г. виновником в данном ДТП был признан Горлов С.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №).

Артеменко Н.Н. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.05.2013 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило А. страховое возмещение в размере 6236 руб.

Между тем, согласно заключению эксперта ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» № от 30.07.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Insigna гос. номер № с учетом износа на момент ДТП 22.04.2013 г. составила 58971 руб. 13 коп., размер утс автомобиля – 14392 руб. 50 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Напротив, к выводам, содержащимся в представленных страховщиком и страхователем заключениях о стоимости восстановительного ремонта, суд относится критически, поскольку они противоречивы, представлены сторонами, заинтересованными в исходе дела.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного энергия страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 73363 руб. 63 коп. (58971,13+14392,50).

Следовательно, свои обязательства страховая компания исполнила не в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере уточненных исковых требований – 67127 руб. 23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 5000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в общей сумме 7000 руб. (расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., оплата за изготовление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., расходы по оценке ущерба в общей сумме 5000 руб.).

Кроме того, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата по которой не произведена.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» подлежит взысканию 17000 руб.

В соответствии со ст. 101,103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию пошлина в размере 2213 руб. 81 коп. и 200 руб., всего 2413 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеменко Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Артеменко Н.Н. страховое возмещение в размере 67127 руб. 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., а всего 79127 (семьдесят девять тысяч сто двадцать семь) руб. 23 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» 17000 (семнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу государства пошлину в размере 2413 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: