Решение по делу № 2-1212/2015 ~ М-669/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года               г.Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Космылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалиевой Г. А. к Рахимову А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ямалиева Г.А. обратилась с иском в суд к Рахимову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19:30 часов Рахимов А.В. на автомобиле марки Автомобиль, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 65 км автодороги <адрес> возле <адрес>, совершил наезд на Г..., сына истицы.

В результате ДТП Г... причинены телесные повреждения: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма головы, открытая черепно-мозговая травма, множественный оскольчатый перелом костей основания и свода черепа, под мягкой оболочкой головного мозга кровоизлияние в височно-теменной доле справа, височно-теменно-затылочной доле слева, мозжечка, с прорывом крови в желудочки мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы соответственно лобно-височной-теменной доле справа, в затылочной области. Рана головы, осаднение (3)головы, кровоподтек лица (2), закрытый перелом правой ключицы, переломы ребер справа с 1-2-3-4-5 по околопозвоночной линии, слева 1-2-3-4-5-6 по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани с учатсками ушибов у корней легких, осаднение поясничной области слева, осаднение левой ягодицы, закрытый перелом правой голени, ссадина голени.

От указанных телесных повреждений Г... скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении Рахимова А.В. в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления и наезд был обусловлен тем, что Г... переходил проезжую часть в неположенном месте.

Гибелью сына истице был причинен неизмеримый моральный вред, поскольку она перенесла сильнейшее нервное потрясение, до настоящего времени испытывает сильные душевные переживания, чувство страха, унижения, ощущения беспомощности.

В своем иске Ямалиева Г.А. просит взыскать с Рахимова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и возмещение расходов на погребение сына в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ямалиева Г.А., ее представитель по устному ходатайству Мустафина К.М., исковые требования изменили, просили взыкать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на погребение в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Хакимов Р.В. исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>, материального ущерба до <данные изъяты>.

Ответчик Рахимов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2013г. отказано в возбуждении уголовного о ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Рахимова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19:30 часов, водитель Рахимов А.В. двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки Автомобиль, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 65 км на 65 км автодороги <адрес>, возле <адрес>, совершил наезд на внезапно вышедшего на проезжую часть слева направо по ходу движения транспорта Г...

В результате ДТП Г... причинены телесные повреждения: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма головы, открытая черепно-мозговая травма, множественный оскольчатый перелом костей основания и свода черепа, под мягкой оболочкой головного мозга кровоизлияние в височно-теменной доле справа, височно-теменно-затылочной доле слева, мозжечка, с прорывом крови в желудочки мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы соответственно лобно-височной-теменной доле справа, в затылочной области. Рана головы, осаднение (3)головы, кровоподтек лица (2), закрытый перелом правой ключицы, переломы ребер справа с 1-2-3-4-5 по околопозвоночной линии, слева 1-2-3-4-5-6 по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани с учатсками ушибов у корней легких, осаднение поясничной области слева, осаднение левой ягодицы, закрытый перелом правой голени, ссадина голени.

От указанных телесных повреждений Г... скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., при исходных данных представленных следствием, скорость движения автомобиля Автомобиль, согласно следам торможения длиной 33,8 метра, составила около 79 км/ч. При заданных, водитель автомобиля Автомобиль не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения при движении как со скоростью 60 км/ч, так и со скоростью 79 км/ч.

Ямалиева Г.М. является матерью потерпевшего Г..., что следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Ямалиевой Г.М., суд учитывает требования разумности и справедливости, степень ее нравственных страданий, то, что страдания причинены гибелью сына, у которого остались двое несовершеннолетних детей, кроме того суд также принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень вины ответчика и его материальное положение.

Вместе с тем суд, признает заявленную потерпевшей сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованным удовлетворение иска в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В силу ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В обоснование заявленных требований истицей в материалы дела представлены квитанции за установку памятника на <данные изъяты>, подготовку к траурному обряду и мытья на <данные изъяты>, а также квитанция Военно-мемориальной компании от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> за следующие услуги: похоронные принадлежности на сумму <данные изъяты>, услуги работников ритуальной службы на <данные изъяты>, услуги по подготовке тела умершего к захоронению на <данные изъяты>, перекладка в гроб <данные изъяты>, копка могилы <данные изъяты>, услуги катафального транспорта на <данные изъяты>

Поскольку данные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждаются квитанциями, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямалиевой Г. А. к Рахимову А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимова А. В. в пользу Ямалиевой Г. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на погребение в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Рахимова А. В. в доход бюджета МР Туймазинский район РБ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова