Решение по делу № 12-3140/2014 от 21.10.2014

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело № 12-3140/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда <...>, < Ф.И.О. >2 подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что при назначении административного наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <...> около 08 часов 45 минут, водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Лексус госномер М 990 ВЕ 123, двигался по <...> в <...> и на перекрестке с пер. Стеклотарным допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер Н 671 ЕВ 123, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами административного дела.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >2 о том, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья вышестоящей инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении <...> < Ф.И.О. >2 административного наказания судьей Октябрьского районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда