Решение по делу № 2-1037/2019 (2-7217/2018;) ~ М-7115/2018 от 12.12.2018

Дело№2-1037/19

УИД26RS0001-01-2018-017381-53

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

27февраля2019года                                                                 <адрес>

П..Ставрополявсоставе:

председательствующегосудьиСподынюкЛ.В.,

присекретареСмахтинойИ.Э.,

         сучастием:истцаТкачевойО.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуТкачевойОльгиВладимировныкТкачевуАлексеюТимофеевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

ТкачеваОльгаВладимировнаобратиласьвсудсиском,впоследствииуточненнымвпорядкест.39ГПКРФ,кТкачевуАлексеюТимофеевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецуказал,чтоявляетсясобственником3-хкомнатнойквартирыобщейплощадью65,5кв.м.,расположеннойпоадресуг.Ставрополь.<адрес>.Впериодприобретенияуказанногонедвижимогоимуществаистецсостоялавбракесзаключениембрачногодоговора№<адрес>2от10.06.2014(копияприлагается).

Впериодс17.05.2008годапо05.09.2017годаистецТкачеваО.В.состоялавбракесответчикомТкачевымАлексеемТимофеевичем.15.10.2014г.,зарегистрировалавуказаннойквартирепоместужительствасвоегобывшегомужаТкачеваАлексеяТимофеевича,т.к.онявлялсячленомеесемьи.

БракмеждуистцомиответчикомпрекращендатасогласнорешенияМировогосудавсудебномучастке№Промышленногорайонаг.Ставрополяот25.07.2017г.очем05.12.2017годасоставленазаписьактаорасторжениибрака№вотделезаписиактовгражданскогосостоянияуправлениязаписиактовгражданскогосостояния<адрес>погородуСтаврополю(копиясвидетельстваорасторжениибракасерияIIДН№от05.12.2017прилагается).

Впериодбракабылзаключенбрачныйдоговор№<адрес>2отдата,согласноп.3.6.Каждыйизсупруговможетпредоставитьсупругу,впериодбракаправопользования(проживанияирегистрациипостоянногоместажительства-прописки)принадлежавшимему(ей)направесобственности(общейдолевойсобственности)жилымпомещением.Вслучаерасторжениябракаправопользованияпредоставленнымжильем(правопроживанияирегистрациипостоянногоместажительства)усупруговпрекращается.Приэтомсупруг,которомупредоставленотакоеправо,обязуетсявтрёхдневныйсрокосвободитьпредоставляемоежильё,прекративвустановленномпорядкерегистрациюпоадресусвоегопостоянногоместажительства.

Такжесогласноп.4.ст.31ЖКРФвслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомибывшимчленомегосемьи.

Посколькумеждуистцомиответчикомсемейныеотношенияпрекращены,топравомпользованияжилымпомещением,принадлежавшейистцууказаннойквартирой,заответчикомнесохраняется.

ИстецТкачеваО.В.неоднократнопредлагалаответчикуосвободитьквартиру,посколькузаконныхоснованийдляпроживаниявнейунегонет.Однакооннепредпринимаетникакихдействий,длятого,чтобырешитьсвойквартирныйвопросисъехатьсквартиры.

Истецтакжеотметила,чтоуродителейответчикаимеется4-хкомнатнаяквартиранаходящаясяпоадресуг.Ставрополь,<адрес>.

Наоснованиич.1ст.35ЖКРФвслучаепрекращенияуответчикаправапользованияжилымпомещениемонобязаносвободитьквартиру.Есливустановленныйсроконнеосвобождаетквартиру,топодлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

Проситсудвынестирешениеопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиесрегистрационногоучетаответчикаизпринадлежавшеймненаправесобственностиквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>.

ВсудебномзаседанииистецТкачеваО.В.исковыетребованияподдержалавполномобъеме,ссылаясьнадоводы,изложенныевуточненномисковомзаявлении.

ОтветчикТкачевА.Т.,третьелицоУправлениеФедеральнойМиграционнойслужбыпоСКвсудебноезаседаниенеявились,одатеивременислушанияизвещен,опричиненеявкисуднеуведомили,ходатайстворассмотренииделавихотсутствиенезаявляли.

ОпределениемПромышленногорайонногосудаг.Ставрополябылпринятчастичныйотказотпервоначальнозаявленныхтребованийовыселенииответчикаизпринадлежавшейейнаправесобственностиквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>,
<адрес>.
Наоснованиист.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,таккакнеявкалиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместерассмотрениядела,неявляетсяпрепятствиемкразбирательствуделавсуде.

Суд,выслушавистца,исследовавписьменныематериалыдела,пришелквыводу,чтоискподлежитудовлетворению,последующимоснованиям.

Всоответствиисост.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренозаконом.

Согласност.59ГПКРФсудпринимаеттолькотедоказательства,которыеимеютзначениедлярассмотренияиразрешениядела.

Всоответствиисост.60ГПКРФообстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытьподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсяникакимидругимидоказательствами.

Согласност.11ЖКРФзащитажилищныхправосуществляетсяпутемпризнанияжилищногоправа;прекращенияилиизмененияжилищногоправоотношения.

Согласност.30ч.1ич.2ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленыЖКРФ.

Судомустановленоиподтвержденоматериаламидела,чтосогласносвидетельстваогосударственнойрегистрацииправасобственностинедвижимогоимуществапоадресуг.Ставрополь,<адрес>,кадастровый№являетсяистецТкачеваОльгаВладимировна.

Согласнокопиидомовойкнигипо<адрес>,вжиломпомещениис15.10.2014годазарегистрированответчикТкачевАлексейТимофеевич.

Всоответствиисч.1ст.209ГКРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Всоответствиисп.31ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот17.07.1995№снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучае:выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещением-наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

Согласност.20ГКРФместомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.

Самфактрегистрациилибоотсутствиетаковой,непорождаетдлягражданинакаких-либоправиобязанностей(п.2ПостановленияКонституционногосудаРФот02.02.1998№-П).

Всоответствииспунктом31ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации,утвержденнымиПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотдатаг.N713снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучае:выселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившим,прекратившимправопользованияжилымпомещением-наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

Притакихобстоятельствах,судполагаетвозможнымудовлетворитьтребованияТкачевойОльгиВладимировныкТкачевуАлексеюТимофеевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияТкачевойОльгиВладимировныкТкачевуАлексеюТимофеевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета-удовлетворить.

ПризнатьТкачеваАлексеяТимофеевича,30.12.1971годарождения,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:<адрес>.

НастоящеерешениеявляетсяоснованиемдляснятиясрегистрационногоучетаТкачеваАлексеяТимофеевича,30.12.1971годарождения,поадресу:<адрес>.

<адрес>войсудчерезПромышленныйрайонныйсудг.Ставрополявтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья                                                                    Л.В.Сподынюк