Решение по делу № 2-5073/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-5073/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симинякиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., к ООО "М" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Симинякина О.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО "М" неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере < ИЗЪЯТО >, убытки за вынужденную аренду жилого помещения в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Симинякина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом. С заявлением об отложении рассмотрения дела либо с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не обращалась, сведений об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО "М" по доверенности Мазур Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала необходимым оставить исковое заявление Симинякиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, в судебные заседания, назначенные на < Дата > и на < Дата >, Симинякина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Таким образом, неявка истцов, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на < Дата >, является вторичной.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права и позиции представителя ответчика, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Симинякиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Симинякина М.Д., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░