Решение по делу № 33-6281/2015 от 09.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

15 сентября 2015 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Науширбановой З.А.

судей                             Жерненко Е.В.

                                Хакимова А.Р.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре                         Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юмадиловой З.Р., по апелляционной жалобе прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ, в интересах несовершеннолетнего Юмадилова Д.Б., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ, Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ о признании незаконными действий, повлекших нарушения конституционных прав граждан при эксплуатации индивидуального теплового пункта, обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома после окончания отопительного сезона 2015 года с перемещением и установкой его под нежилое помещение подвала, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившиеся в превышении предельно допустимого уровня шума при эксплуатации индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале дома ... и повлекшие нарушение прав жильцов квартиры ... при эксплуатации индивидуального теплового пункта.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем частичного перемонтажа оборудования в соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов»).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г.Уфа РБ об обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома после окончания отопительного сезона 2015 года с перемещением и установкой его под нежилое помещение подвала - отказать.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в доход местного бюджета - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы РБ обратился в суд с иском (в последующем с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах несовершеннолетнего Юмадилова Д.Б. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ, Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ о признании незаконными действий, повлекших нарушения конституционных прав граждан при эксплуатации индивидуального теплового пункта, обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома после окончания отопительного сезона ... года с перемещением и установкой его под нежилое помещение подвала. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Юмадиловой З.Р. о нарушении жилищных прав ее и членов ее семьи при эксплуатации индивидуального теплового пункта в подвале многоквартирного жилого дома .... В ходе проверки было установлено, что согласно протоколу собрания собственников от ... г. № ... создано товарищество собственников жилья «Спортивное», которым в настоящее время и осуществляется его управление. В подвальном помещении указанного жилого дома установлено оборудование ИТП (индивидуальный тепловой пункт) с ...., которое принято в хозяйственное ведение МУП УИС в соответствии с Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа от ... Установка оборудования производилась подрядной организацией ООО «РоСВЕП-СЕРВИС». Подготовка помещения для ИТП производилась по согласованию с ТСЖ «Спортивное». Постановлением главы администрации городского округа г.Уфа РБ от ... оборудование ИТП в вышеуказанном многоквартирном жилом доме передано в хозяйственное ведение МУП «Уфимские инженерные сети». Вся проектно- исполнительная документация на оборудование ИТП также находится в МУП УИС. Между тем, проведённой .... выездной проверкой совместно с сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РБ доводов обращения в части повышенных шумов при эксплуатации ИТП в подвале многоквартирного жилого дома ... установлено, что в подвале указанного многоквартирного жилого дома расположен индивидуальный тепловой пункт, при работе которого уровень шума в жилых помещениях квартиры ... превышает предельно допустимые значения для дневного времени по уровню звукового давления в октавной полосе 125-250 Гц на 3 Дб по СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее-СанПин). Выявленные нарушения требований СанПина связаны с работой индивидуального теплового пункта по указанному адресу, поскольку замерами шума при отключённом тепловом пункте нарушений требований СанПина не выявлено. В рамках проведенной проверки прокуратурой района установлен факт превышения предельно допустимого значения по уровню шума давления в жилом помещении квартиры ... Факт превышения предельно допустимого значения по уровню шума давления в жилом помещении квартиры ... также нашел свое подтверждение в заключении эксперта от ..., в рамках назначенной судебной экспертизы и в показаниях эксперта, данных в ходе судебного заседания. Согласно выводам заключения эксперта от ..., установленный в вышеназванном доме индивидуальный тепловой пункт является функционально работоспособным, при этом выявлен ряд несоответствий требованиям свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов») следствием которых с технической точки зрения является несоответствие уровня шума допустимым эквивалентным уровням (СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях) в жилом помещении квартиры ..., в моменты переключения циркулярных насосов системы отопления. Для устранения шума, превышающего предельно допустимые значения по уровню звукового давления, необходимо провести частичный перемонтаж (установка заново) оборудования индивидуального теплового пункта, находящегося в подвальном помещении жилого дома ..., по ... в строгом соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов»). Показаниями, данными в ходе судебного процесса, эксперт указал, что устранение шума, превышающего предельно допустимые значения по уровню звукового давления возможно лишь в случае произведения демонтажа индивидуального теплового пункта в помещении подвала дома ..., находящегося под нежилыми помещениями многоквартирного дома. Таким образом, единственным, верным способом для устранения шума, превышающего предельно допустимые значения по уровню звукового давления, является демонтаж индивидуального теплового пункта в помещение подвала дома, находящегося под нежилыми помещениями многоквартирного дома. В настоящее время данное ИТП принято на правах хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа РБ с обязанностью обеспечения их сохранности и надлежащего содержания, что следует из постановления администрации городского округа г.Уфа от ... Истец просил признать незаконными действия Администрации городского округа г. Уфа РБ, МУП «УИС» городского округа г. Уфа, Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа РБ повлекшие нарушения конституционных прав граждан при эксплуатации индивидуального теплового пункта по адресу: ...; обязать Администрацию городского округа г. Уфа РБ, МУП УИС городского округа г.Уфа, Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа РБ в месячный срок после вступления в законную силу судебного решения устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта по адресу: ... с обеспечением соблюдения его уровня в установленных действующими санитарными нормативами пределах, для чего, произвести демонтаж индивидуального теплового пункта из под жилого помещения подвала многоквартирного жилого дома ... по проспекту Октября после окончания отопительного сезона ... с перемещением и установкой его под нежилым помещением подвала.

Юмадилова З.Р. обратилась в суд с иском в защиту своих интересов и в интересах своего несовершеннолетнего сыны Юмадилова Д.Б. к ТСЖ «Спортивное» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что прокуратурой Октябрьского района г.Уфы по жалобе жильцов дома ... о возникновении шума и вибрации в квартирах при работе индивидуального теплового пункта установленного в подвальном помещении дома проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения требований нормативов СанПин 11.2.2645-10 и установлено, что при работе Индивидуального теплового пункта (ИТП) уровень шума в квартире № 1 превышает требования нормативов установленных СанПин 2.1.2.2645-10, что в свою очередь, негативно влияет на состояние здоровья ее семьи. При таком превышении уровня шума, без помощи лекарственных средств засыпать не удавалось, в связи с чем, она и члены ее семьи систематически употребляли настои валерьяны и пустырника. Из-за плохого самочувствия на следующий день и раздраженности в рабочее время, ей приходилось принимать лекарственные средства. Таким образом, из-за возникших шумов она и ее семья испытывает физические и нравственные страдания. ТСЖ «Спортивное» согласовало и представило подвальное помещение дома для установки и оборудования ИТП, которое проводилось без согласования с собственниками общего имущества дома. .... согласно Постановлению Администрации ГО г. Уфы оборудование (ИТП) передано в хозяйственное ведение в МУП Уфимские инженерные сети (МУП УИС). Истец просила взыскать с ТСЖ «Спортивное» компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу Серменевского детского дома, расположенного по адресу: ... взыскать с ТСЖ «Спортивное» в пользу Юмадиловой З.Р. расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Юмадилова З.Р. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указав, что заключением эксперта от ... установлено, что индивидуальный тепловой пункт установленный в подвале дома ... не соответствует требованиям свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» следствием которых является несоответствие уровня шума допустимым эквивалентным уровням (СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях») в жилом помещении квартиры ... Единственным способом устранения шума, превышающего предельно допустимые значения по уровню звукового давления, является демонтаж индивидуального теплового пункта под нежилое помещение многоквартирного дома.

В апелляционной жалобе прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. просит решение суда отменить, считает что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, указав, что при работе индивидуального теплового пункта установленного в подвале дома ... уровень шума в жилых помещениях квартиры ... данного дома превышает предельно допустимые значения для дневного времени по уровню звукового давления в октавной полосе 125-150 Гц на 3 Дб по СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При функционировании теплового пункта с нарушением санитарно-эпидемиологических норм допускается вредное воздействие на здоровье жителей многоквартирного жилого дома, где он установлен. Перемонтаж индивидуального теплового пункта в помещении, где он сейчас расположен, не устранит нарушения прав граждан. Единственным верным способом устранения шума, является демонтаж индивидуального теплового пункта в помещение подвала, находящееся под нежилыми помещениями многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Юмадиловавой З.Р. - - Абдуллина Н.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Замалетдинову Л.И., поддержавшую апелляционное представление, представителя МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ Кокорину Е.С., представителя Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа Байзакова Н.К., представителя МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ Сухову З.Р., председателя ТСЖ «Спортивное» Булатова Р.Н., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Данное право подразумевает обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека (последнее вытекает из норм международного права). Право на здоровое жилье входит как составная часть в понятие «достойный жизненный уровень» для каждого человека, провозглашенной Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.

Согласно п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, ст. 128 ГК РФ относит нематериальные блага к объектам гражданских прав, а п.1 и п.2 ст. 150 ГК РФ закрепляют, что нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, п.2 этой же статьи устанавливает, что если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности, лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с положениями санитарных норм «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» а также ранее действовавших «Санитарно - эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям» СанПиН 2.1.2.1002-00, утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации, не нуждающихся в государственной регистрации, поскольку носят технический характер и новых правовых норм не содержат (письмо Минюста России от 16.04.2001 № 07/3760-Ю Д), Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий, предельно допустимые уровни вибрации в помещениях жилых зданий должны удовлетворять нормативам действующего санитарного законодательства.

В силу п. 6.1 СанПина допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно п. 14.21 СНиП от 01.09.2003 № 41-02-2003 «Тепловые сети» в тепловых пунктах следует предусматривать мероприятия по предотвращению превышения уровней шума, допускаемых для помещений жилых и общественных зданий.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также с соблюдением прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с дата в подвальном помещении жилого дома ... установлено оборудование ИТП (индивидуальный тепловой пункт). Установка оборудования производилась подрядной организацией ООО «Росвеп-Сервис». Подготовка помещения для ИТП проводилась по согласованию с ТСЖ «Спортивное».

Согласно протоколу собрания собственников жилого дома ... создано товарищество собственников жилья «Спортивное» которым в настоящее время осуществляется управление.

Постановлением главы администрации городского округа г. Уфа РБ от ... индивидуальный тепловой пункт жилого дома по ... передан в хозяйственное ведение МУП «Уфимские инженерные сети». Вся проектно-исполнительная документация на оборудование ИТП также находится в МУП УИС (л.д. ...). Данное постановление не оспорено, не отменено и фактически исполнено.

Из протокола № ... измерения шума от ... представленного Прокуратурой Октябрьского района г.Уфы следует, что уровень шума индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале дома № ... в жилых помещениях квартиры ... превышает предельно допустимые значения для дневного времени по уровню звукового давления в октавной полосе 125-250 Гц на 3 Дб по СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Выявленные нарушения требований СанПина связаны с работой индивидуального теплового пункта по указанному адресу, поскольку замерами шума при отключённом тепловом пункте нарушений требований СанПина не выявлено.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ... по ходатайству ответчика МУП «Уфимские инженерные сети» по данному гражданскому делу была назначена экспертиза по определению уровня шума, производство которой поручено ООО ...».

Из заключения «... следует, что индивидуальный тепловой пункт является функционально работоспособным, но при этом выявлен ряд несоответствий требованиям свода правил по проектированию и строительству (СП 141-101-95 «Проектирование тепловых пунктов») следствием которых с технической точки зрения является несоответствие уровня шума на момент измерения допустимым эквивалентным уровням (по СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях) в жилом помещении квартиры ... (детская) в доме ... в моменты переключения циркулярных насосов системы отопления. Причиной возникновения шума, превышающего предельно допустимые значения, является несоответствие способа монтажа оборудования индивидуального теплового пункта сводам правил по проектированию и строительству. Для устранения шума, превышающего предельно допустимые значения по уровню звукового давления, необходимо провести частичный перемонтаж (установка заново) оборудования индивидуального теплового пункта, находящегося в подвальном помещении жилого дома ... в строгом соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов»).

Разрешая спор суд первой инстанции признав заключение ... в качестве допустимого доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившееся в превышении предельно допустимого уровня шума при эксплуатации индивидуального теплового пункта и устранении указанных нарушений от работы индивидуального теплового пункта путем частичного перемонтажа оборудования в соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов»).

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части возложения на «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанности устранить нарушения по уровню шума путем частичного перемонтажа оборудования на основании следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что при назначении Октябрьским районным судом г. Уфы от ... по данному гражданскому делу судебной экспертизы перед экспертом не ставился вопрос относительно возможности демонтажа индивидуального теплового пункта из под жилого помещения подвала с перемещением и установкой его под нежилое помещение, хотя в исковых требованиях прокурора содержался вопрос относительно устранения имеющихся нарушений по шуму путем демонтажа индивидуального теплового пункта под нежилое помещение дома, в связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли уровень шума индивидуального теплового пункта допустимым уровням и требованиям СанПина? 2) В случае превышения уровня шума возможен ли демонтаж индивидуального теплового пункта расположенного в подвале жилого дома из под жилого помещения 1 этажа с перемещением и установкой его под помещением 1 этажа общего пользования.

Согласно заключению эксперта ... уровень шума индивидуального теплового пункта расположенного в подвале жилого дома ... допустимым уровням и требованиям СанПиНа не соответствует. Демонтаж индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале данного жилого дома из под жилого помещения 1 этажа с перемещением и установкой его под помещением 1 этажа общего пользования, не являющегося квартирой, возможен.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 сентября 2015 года эксперт Латыпова Э.Ф. показала, что исследования, результаты которых указаны в экспертном заключении, были проведены в присутствии представителей МУП Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа, ТСЖ «Спортивное», истца Юмадиловой З.Р. и ее представителя Абдуллина Н.Р. При произведении замеров уровня шума она попросила всех выйти из помещения где производились замеры, поскольку любое движение и шум отражаются, участие принимали только представители испытательной лаборатории ООО «Лаборатория акустики и строительной физики», один измерял уровень шума внизу, другой наверху. Результат показал превышение уровня шума выше допустимого. В подвале дома, где находится индивидуальный тепловой пункт, имеется свободное место под нежилым помещением подходящее для переноса данной конструкции. Площади для этого там достаточно. Это помещение расположено под лестничной площадкой, на которой находится комната вахтера.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний в судебном заседании по ст. 307 УК РФ эксперт Латыпова Э.Ф. предупреждена.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта Латыповой Э.Ф. а также ее показаниям данным в судебном заседании 15.09.2015 года у судебной коллегии не имеется.

Поскольку уровень шума индивидуального теплового пункта расположенного в подвале жилого дома ... допустимым уровням и требованиям СанПиНа не соответствует и его демонтаж под нежилое помещение многоквартирного жилого дома возможен, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части возложения на Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязанности устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем частичного перемонтажа оборудования в соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов») и в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г.Уфы, действовавшего в интересах Юмадилова Д.Б. к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ об обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа индивидуального теплового пункта из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома с перемещением и установкой его под нежилое помещение.

В отмененной части судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении требований прокурора Октябрьского района г. Уфы, действовавшего в интересах Юмадилова Д.Б. к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ об обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома с перемещением и установкой его под нежилое помещение, с возложением на МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ в месячный срок после вступления в законную силу судебного решения устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале дома по адресу: ... с обеспечением соблюдения его уровня в соответствии с действующими санитарными нормами путем производства демонтажа индивидуального теплового пункта из-под жилого помещения подвала многоквартирного жилого дома ... после окончания отопительного сезона ... с перемещением и установкой индивидуального теплового пункта под нежилым помещением.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Уфы, действовавшего в интересах Юмадилова Д.Б. к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ об обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома с перемещением и установкой его под нежилое помещение и возложения на МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем частичного перемонтажа оборудования в соответствии с требованиями параграфа 10 свода правил по проектированию и строительству (СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов») отменить.

В отменной части принять новое решение.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы, действовавшего в интересах Юмадилова Д.Б. к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ об обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта путем демонтажа из-под жилого помещения подвала многоквартирного дома с перемещением и установкой его под нежилое помещение удовлетворить.

Обязать МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ в месячный срок после вступления в законную силу судебного решения устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале дома по адресу: ... с обеспечением соблюдения его уровня в соответствии с действующими санитарными нормами путем производства демонтажа индивидуального теплового пункта из-под жилого помещения подвала многоквартирного жилого дома ... после окончания отопительного ... с перемещением и установкой индивидуального теплового пункта под нежилым помещением.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                 Науширбанова З.А.

Судьи:                             Жерненко Е.В.

                                Хакимов А.Р.

Справка: судья Нурисламова Р.Р.