Решение по делу № 2-709/2013 ~ М-797/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита                                     6 ноября 2013 года

    Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коберского В.Ю., при секретаре Агишевой Ю.А., с участием заявителя МНС и ее представителя Травкина В.И., а также представителя командира войсковой части № Фоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № сержанта МНС об оспаривании действий руководителя ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», связанных с принятием решения о снятии ее с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Травкин В.И. обратился в военный суд с заявлением в интересах военнослужащей войсковой части № сержанта МНС, котором указал, что она является военнослужащей, проходящей военную службу в распоряжении указанного командира. При этом право на увольнение по достижению предельного возраста пребывания на военной службы у нее возникает с 3 марта 2017 года, в связи с чем в ФГУ «Востокрегионжилье» ею был подготовлен и направлен пакет документов о признании ее нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, вместе с тем решением от 17 апреля 2012 года, с которым она ознакомилась в этом же месяце, ей было отказано в обеспечении жилым помещением по указанному договору.

Не согласившись с указанными обстоятельствами представитель заявителя просил признать незаконными решение должностного лица, связанное с отказом в положительном решении вопроса о постановке заявителя на учет лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, признав ее нуждающейся в обеспечении жилым помещением.

В судебном заседании представитель Травкин В.И. и сама заявитель МНС заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Относительно срока обращения в суд с заявлением МНС пояснила, что об отказе в признании ее нуждающейся в обеспечении жилым помещением и постановки на соответствующий учет она узнала еще 23 апреля 2012 года, после поступления решения заместителя начальника ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ в часть, однако за указанный период до настоящего времени она с какими-либо заявлениями в суд о защите своих прав не обращалась. При этом ее представитель Травкин В.И. считал, что срок для обращения в суд с указанными требованиями ими не был пропущен, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года. Вместе с тем, каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ни МНС, ни ее представитель в суде не заявляли.

Начальник ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабароскому краю», а также их представители, привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Вместе с тем, из представленных в суд представителями указанных должностных лиц Кокориновой Н.А. и Клименко А.Н. видно, что требования заявителя они не признали и в их удовлетворении просили отказать.

Представитель командира войсковой части № Фомина Н.А. считала, что в соответствии со ст.256 ГПК РФ что у заявителя было достаточно времени обратиться в суд, с вопросом о восстановлении ее нарушенных прав, на основании чего в удовлетворении заявления просила отказать в связи с пропуском установленного законом процессуального срока, для обращения в суд с заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения МНС и ее представителя Травкина В.И, а также доводы представителя заинтересованного лица Фоминой Н.А., суд считает установленным следующее.

    Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что по вопросу защиты своих прав, об оспаривании действий должностных лиц ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма МНС, через своего представителя Травкина В.И. обратилась в Читинский гарнизонный военный суд 29 октября 2013 года.

Согласно выписки из решения об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 56 Жилищного кодекса РФ и ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащая войсковой части № младший сержант МНС снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку ею были представлены документы, не подтверждающие ее право состоять на указанном учете.

Как пояснила в суде сама заявитель, она узнала о состоявшемся в отношении нее решения 23 апреля 2012 года то есть сразу после его принятия.

Вместе с тем, в соответствие со статьей 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года и ст.256 ГПК РФ, уважительной причиной пропуска сроков для обращения в суд с жалобой (заявлением) считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалуемых действиях и их последствиях. Как установлено в судебном заседании, таких обстоятельств в период с 23 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года у заявителя МНС по делу не имелось.

Таким образом, следует признать, что за установленный законом срок (три месяца), МНС в суд, по вопросу защиты своих прав, об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в постановке на учет лиц нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма не обращалась, хотя имела реальную возможность это сделать. Каких либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ни заявитель, ни ее представитель не представили и не заявляли, в связи с чем, причины пропуска срока на подачу Травкиным В.И. в интересах МНС заявления суд находит неуважительными.

Доводы же представителя Травкина В.И. о необходимости рассмотрения указанного заявления в исковом порядке суд считает несостоятельными, поскольку действия (либо бездействия) должностных лиц в отношении граждан (военнослужащих) могут быть оспорены ими в соответствии со гл.25 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя о признании незаконным решения руководителя ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления МНС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Коберский