Решение по делу № 5-9/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» января 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении  Асташкина П.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ВТ № 120126 от 28.12.2010 об административном правонарушении,  Асташкин П.Н.1,   25.12.2010 в  23.00 час., находясь     по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку,  чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Асташкин П.Н.1 не присутствовал, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны Асташкина П.Н.1 не поступало.

         В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Потерпевшая по данному делу Н2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.

         С учетом требований п.2 ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Н2

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.

Суд находит вину Асташкина П.Н.1  в совершении административного правонарушения, ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении,  определением по делу  об административном правонарушении от 28.12.2010, справкой дежурной части Воргашорского ПОМ от 26.12.2010, заявлением Н2  от  26.12.2010; объяснением  Н2  от  26.12.2010, рапортом  милиционера БМ ОВО при  УВД по г. Воркуте Ч3, объяснением самого Асташкина П.Н.4  от 28.12.2010, в котором он указал, что с протоколом согласен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих   административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   суд считает необходимым назначить наказание в виде административного  штрафа в пределах санкции статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми».

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Асташкина П.Н.1   за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», административному наказанию  в виде административного   штрафа в размере 200 (двести) руб.

 (получатель УФК по РК (МВД), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК: 18811690040040000140), прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления направить  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  Воргашорский ПОМ УВД по г.Воркуте, потерпевшей Н2

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.П. Тернюк