Решение по делу № 33-3511/2016 от 22.06.2016

    Судья Сыроватская О.И.                                                        Дело № 33-3511/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Данилова А.Р., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2016 года

дело по частной жалобе ответчика и финансового управляющего на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года, которым по делу по заявлению Веселуха И.Б. и финансового управляющего Григорьева С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Петрову М.Л., Петровой Н.Е., Веселуха И.Б., Веселуха А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ПОСТАНОВЛЕНО:

    Заявление ответчика Веселуха И.Б. и финансового управляющего Григорьева С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к индивидуальному предпринимателю Петрову М.Л., Петровой Н.Е., Веселуха И.Б. и Веселуха А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения Петровой Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 06.04.2016 исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ИП Петрову М.Л., Петровой Н.Е., Веселуха И.Б., Веселуха А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 12.05.2016.

18.05.2016 Веселуха И.Б. и финансовый управляющий Григорьев С.И. обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что Веселуха И.Б. продолжительное время проходил лечение, затем перенес операцию, решение суда лично не получал. Финансовый управляющий должников Веселуха И.Б. и Петровой Н.Е., назначенный решением Арбитражного суда РС(Я) от 11.04.2016, о предъявленном иске и о самом факте рассмотрения дела не знал, о принятом решении узнал в ходе исполнения своих обязательств по составлению описи имущества 14.05.2016, после чего незамедлительно предъявил жалобу. Банк злоупотребил своим правом и не сообщил суду информации о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении Веселуха И.Б. и Петровой Н.Е.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Веселуха И.Б. и финансовый управляющий Григорьев С.И. просят отменить определение суда и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.04.2016, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами, изложенными в ст.ст.107, 108 ГПК РФ месячный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2016. Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 08.04.2016 и истек 11.05.2016.

Копии решения суда лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику Веселуха А.Б. высланы 07.04.2016 за исх. № 3868.

Апелляционная жалоба датирована 15.05.2016, поступила в суд 18.05.2016.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 11.04.2016 Веселуха И.Б. и Петрова Н.Е. признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации их имущества сроком на 4 месяца, до 11.08.2016, финансовым управляющим должников утвержден Григорьев С.И., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Между тем данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку финансовый управляющий должников Григорьев С.И. был утвержден Арбитражным судом РС(Я) после принятия обжалуемого решения.

    Согласно представленным медицинским документам, Веселуха И.Б. является инвалидом 2 группы бессрочно, с 30.12.2015 по 16.05.2016 находился на амбулаторном лечении в Хангаласской поликлинике у врача терапевта, а с 05.05.2016 по 07.05.2016 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 2 ГБУ РС(Я) «РБ1-НЦМ» в связи с проведением операции ********, с дальнейшим лечением и наблюдением у хирурга по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного, ответчик Веселуха И.Б. в период течения месячного срока апелляционного обжалования решения суда с 08.04.2016 по 11.05.2016 на стационарном лечении находился лишь с 05.05.2016 по 07.05.2016, то есть имел реальную возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок. Доказательств его тяжелой болезни либо беспомощного состояния в указанный период времени суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона.

Доводы частной жалобы были рассмотрены судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Иных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда, частная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Е.В. Пухова

Судьи:                                      А.Р. Данилов

                                                                                 Л.Е. Шадрина

33-3511/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АКБ "Алмазэргиэнбанк"
Ответчики
Петрова Н.Е.
Веселуха И.Б.
ИП Петров Михаил Лукич
Веселуха А.И.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Шадрина Лариса Егоровна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
04.07.2016Судебное заседание
12.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Передано в экспедицию
04.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее