Решение по делу № 2-2996/2014 от 25.07.2014

2-2996/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Халиковой ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Халиковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № №, кузов № №, цвет серебристый, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому Халиковой К.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий ответчица не однократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась заложенность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Халикова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Халиковой К.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ей выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог указанного автомобиля, стоимость которого <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Ответчица была ознакомлена с ориентировочным графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности.

Согласно сведениям, полученным из РЭО ОГИБДД МУ МВД «Орехово-Зуевское», собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак № является Халикова К.В.

В адрес Халиковой К.В. направлена претензия о досрочном взыскании долга, что подтверждается соответствующим письмом.

Согласно договору залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, т.е. в размере <данные изъяты>

Суду представлен устав ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчице Халиковой К.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора с ответчицей был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Так как договором залога имущества установлена залоговая стоимость автомобиля, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Халиковой ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты>), <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, установив первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.