Решение по делу № 2-3538/2013 ~ М-3442/2013 от 28.10.2013

К делу 2-3538/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М.,

с участием представителя истца Етумян ФИО8 по доверенности Цымбал ФИО9

при секретаре Охтовой ФИО10

рассмотрев в заочном производстве гражданское дело по иску Етумян ФИО11 к Дадаян ФИО12 о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Етумян ФИО13. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Дадаян ФИО14., в соответствии с которым передал ответчику 1000000 руб.

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец (Етумян ФИО15.) передал заемщику (Дадаян ФИО16.) денежные средства в сумме – 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, именуемую «Заем».

Согласно п.2.1. заем предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3. договора займа, заемщик (Дадаян ФИО17.) ежемесячно выплачивает ему- Етумян ФИО18. вознаграждение за пользование денежными средствами займа из расчета 60% годовых. То есть договором займа установлена ежемесячная процентная ставка за пользование денежными средствами, которая составляет – 5% в месяц (60%:12 мес.).

В соответствии с п. 2.4. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и выплаты вознаграждения (процентов за пользование денежными средствами), заимодавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и требовать возврата суммы займа, указанной в подпункте 1.1.

Однако ответчиком условия договора займа не исполняются с момента его заключения и получения ответчиком 1000000 руб.

Решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Етумян ФИО19. к Дадаян ФИО20. о взыскании долга по договору займа в размере – 1500000 руб., в виде основного долга и начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве – ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Сумма процентов по ставке 60% годовых (или 5% в месяц) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 1000 000руб. (сумма долга) х5%(процентная ставка за 1 мес.) х10 мес. = 500000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дадаян ФИО21. имеет просроченную задолженность перед ним по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме- 100000 руб., соответственно за два месяца июль и август 2013г. по ставке 60% годовых (или 5% в месяц):

- с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила: 1000000 руб.(сумма долга) х 5% (процентная ставка за 1 месяц)х 2 месяца = 100000 руб.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ему долг, однако ответчик игнорирует его требования и отказывается возвращать деньги без указания причин.

Просит взыскать с Дадаян ФИО22. в его пользу сумму задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 100000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере -15450 руб. и расходов за оформление доверенности в сумме – 1000 руб.

Представителя по доверенности Цымбал ФИО23. в судебном заседании уточнил сумму уплаченной госпошлины на 3200 рублей, в остальной части подержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дадаян ФИО24 будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между Етумян ФИО25 и Дадаян ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на 1000000 рублей, <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Етумян ФИО27. к Дадаян ФИО28. о взыскании долга по договору займа в размере – 1500000 руб., в виде основного долга и начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве – 10 месяцев. Сумма процентов по ставке 60% годовых (или 5% в месяц) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: - 1000 000руб. (сумма долга) х5%(процентная ставка за 1 мес.) х10 мес. = 500000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии см ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811; ст.813; пункта 2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимся процентами, проценты в установленном договором займа размере \ст.809 ГК РФ\ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебных актов об удовлетворении требований Етумян ФИО29 к Дадоян ФИО30 о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору \взыскание договорных процентов, неустойки и т.д. вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как видно из договора займа \п.п.1.3 и 1.4\, ответчик ежемесячно, не позднее 30 числа, обязан был выплачивать истцу вознаграждение за пользование денежными средствами займа из расчета 60% годовых.

Согласно п.2.1 договора займа заем предоставлялся ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик обязан был выплачивать проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей ежемесячно.

Однако ответчиком условия договора займа не исполняются с момента его заключения и получения ответчиком 1000000 руб.

Так как решением суда с ответчика уже взысканы проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, то подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца,сумма долга- 1000000 руб. х 5% (процентная ставка за 1 месяц) х 2 месяца = 100000 руб., то с ответчика подлежит взысканию проценты за в размере 100.000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Согласност.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 3200 руб. и расходов за оформление доверенности в сумме – 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дадаян ФИО31 в пользу Етумян ФИО32 сумму задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей.

Разъяснить Дадаян ФИО33. что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение5 семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской Республики Адыгея суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Нехай