Решение по делу № 2-2776/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2776/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Горшкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 74000 руб. на условиях, изложенных в заявлении- анкете, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС банк (АО «Тинькофф Банк». Договор заключен в акцептно-офертной форме. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик задолженность, указанную в заключительном счете, не погасил. Задолженность ответчика составляет 129461,01 руб., из которых 80010,47 руб. основной долг, 36281,71 руб. просроченные проценты, 13168,83 руб. штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 129461,01 руб., госпошлину 3789,22 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Горшков В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

27.01.2013г. Горшков В.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые с совокупности являются неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем акцепта банком настоящей оферты. Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, обязался их соблюдать.

Согласно разделу 5 Условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (л.д.26-28).

Согласно заключительному счету, за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 80010,47 руб., процентам 36281,71 руб., в связи с просрочкой платежей ответчик начислил штрафы 13168,83 руб. (л.д.29). Сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3789,22 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Горшкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшкова В. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность кредитному договору в размере 129461,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2016г.

Судья: