Решение по делу № А33-10997/2012 от 18.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2012 года

Дело № А33-10997/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ли Артема Олеговича (ИНН 246522488543, ОГРНИП 307246513000061, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири» (ИНН 2450026933, ОГРН 1102450000432, Канский район, с. Филимоново)

о взыскании 8 780 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: Овчинникова Д.Н. – представителя по доверенности от 01.06.2012.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ли Артем Олегович (ИНН 246522488543, ОГРНИП 307246513000061, г. Красноярск)обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири» (ИНН 2450026933, ОГРН 1102450000432, Канский район, с. Филимоново)о взыскании 8 780 руб. 84 коп., из которых 7 282 руб. сумма долга по договору поставки от 12.08.2011 и 1 498 руб. 84 коп. сумма штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Заказное письмо (№ 66004964763427 от 16.08.2012), которым в адрес ответчика направлена копия определения от 15.08.2012 года, возвращено органом почтовой связи в суд в связи с «истечением срока хранения».

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 16.08.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания истец заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания суммы долга до 6 421 руб. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 263 руб. 97 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

31.08.2012 в материалы дела поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Молоко Сибири». Документ рассмотрен судом и приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

12.08.2011 между индивидуальным предпринимателем Ли А.О. (поставщик) и ООО «Молоко Сибири» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (ТОРг-12), оформленных на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 041 руб. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар по товарным накладным получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика и расшифровка подписи, а также печать ответчика.

Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар и произвел возврат товара на общую сумму 5 620 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и накладными на возврат.

Таким образом, ответчик, в нарушение условий договора, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату за поставленный истцом товар в полном объеме не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 421 руб.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 6 421 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 263 руб. 97 коп. за период с 06.01.2012 по 10.07.2012 (185 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8%.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга и период исчисления не противоречит требованиям Гражданского кодекса  Российской Федерациии фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен истцом верно.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 263 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири» (ИНН 2450026933, ОГРН 1102450000432, Канский район, с. Филимоново) в пользу индивидуального предпринимателя Ли Артема Олеговича (29.08.1986г., рожд., место рожд. г. Владивосток, место регистрации г. Красноярск, ул. Водопьянова, ИНН 246522488543, ОГРНИП 307246513000061, г. Красноярск) 6 421 руб. – задолженность, 263 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова