Решение по делу № 5-804/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 804/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<***1>                                                                                  город Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Валиулина А.А., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Энтузиастов, д.2,

с участием представителя Черненко А.А. - <***1> /доверенность, зарегистрированная в реестре за <***> от <***2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Черненко <***2>, <***3>, ранее подвергавшегося к  административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Черненко А.А., <***4> в 03.05 час. на ул.Пр.Октября, д.59 в г.Уфа, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з<***> отказался от законного требования сотрудникаполиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при неустойчивости позы, нарушении речи, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Гр.Черненко А.А. в суде вину не признал, пояснил, что <***4> где-то в 04.30 час. он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался по ул.Пр.Октября в сторону Центрального рынка, вез клиента <***3> в Дему. По дороге он открыл газированную воду, которая выплеснулась из бутылки. Он остановился за остановкой «Юношеская библиотека», стал вытирать разлившуюся воду. После чего проехал 100-200 метров и был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор заглянул в салон, стал светить фонариком в лицо и предложил проехать на мед.освидетельствование, он отказался, т.к. весь был мокрый, клиент торопился. Он спросил инспектора, что ему грозит за отказ от мед.освидетельствования. Инспектор сказал, что штраф 5000 руб., пригласил  его в машину ДПС, начал заполнять протокол, сказал, что машину отправят на штрафстоянку либо могут передать водителю с правами. Он позвонил своему сменщику, которому под расписку передали его машину.Понятые появились, когда все протоколы были заполнены. Показав его в машине, понятым сказали, что он отказался от освидетельствования. Они под диктовку написали объяснительные. Когда ему предлагали пройти мед.освидетельствование понятых не было. Когда все было заполнено и подписано, он спросил у инспектора, нужно ли ему пройти освидетельствование на приборе Алкотектор. Ему сказали, что не нужно.  Он был не согласен действиями инспекторов, поэтому написал в протоколах, что не согласен. Изначально ему не предлагали пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, а сразу предложили проехать на мед.освидетельствование.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является оконченным, с момента отказа водителя подчинится требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения Черненко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 combi (номер прибора <***>) - отказ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), из которых видно, что Черненко А.А. отказался от освидетельствования на приборе Алкотектор и от медицинского освидетельствования, распиской <***4> о получении автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з<***> под свою ответственность (л.д.10),  письменными объяснениями <***5>, <***6> (л.д.11, 12), из которых видно, что в их присутствии водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з<***> отказался  от освидетельствования на приборе Алкотектор и от медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <***> <***7> (л.д.13), свидетельством о поверке № 11/1239, согласно которого прибор Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632725 действителен до 12.03.2013г. (л.д.14), объяснениямисвидетелей. 

Свидетель <***7>, являющийся инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по РБ, в суде пояснил, что <***4> около 03.00 час. при несении службы, в метрах 100 от них  стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой находилось кроме водителя трое пассажиров. Когда машина поехала, они становили ее, т.к. ехала без габаритных огней.  Из машины вышел ранее незнакомый Черненко. В ходе беседы ему показалось, что состояние у водителя было ненормальное, что он был в состоянии наркотического опьянения. На свет от фонарика зрачок у него не реагировал. Черненко при понятых было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, а также ему было предложено пройти мед.освидетельствование, на что водитель оказался. Черненко позвонил своему напарнику, который приехал и забрал под расписку машину. Из пассажиров никто к ним не подходил.   При отказе от освидетельствования прибор Алкотектор выдает чек. На аппарате стоит время, когда проводится освидетельствование. При понятых в прибор забивается номер машины, фамилия обследуемого.

Свидетель <***8> в суде пояснил, что Черненко знает как пациента, который в сентябре-октябре 2012г. обращался к ним за мед.помощью в связи с проблемами с алкоголем. После кодирования Черненко  пришел где-то через месяц, раскодироваться сам он не мог. В случае употребления спиртного после кодирования может возникнуть сердечная, почечная  недостаточность или развиться  алкогольный психоз. После обращения за повторной справкой у Черненко никаких изменений не выявлено.

Свидетель <***9> в суде пояснил, что <***4> около 4-х часов, но точное время не помнит на останове «Юношеская библиотека» Черненко купил воду и разлил ее на себя. Черненко вышел из машины, вытер разлитую воду. Затем проехав метров 5-10 метров их остановили сотрудники ДПС. Инспектор заглянул в машину, посмотрел и пригласил Черненко к себе в машину. Он остался в машине. Через некоторое время Черненко пришел,  попросил 500 руб., чтобы машину не отправляли на штрафстоянку, и снова ушел. Черненко  долго не было, и он пошел его поторопить. Черненко был в машине ДПС. Он спросил, когда они поедут. Инспектор сказал, что они сейчас поедут на экспертизу. Черненко попросил пройти освидетельствование на приборе Алкотектор. Ему сказали идти в машину, что сейчас подойдет другой водитель. Он находился в машине, когда инспектор остановил две машины и находившиеся там люди прошли к машине ДПС. Потом пришел Черненко, сказал, что его уговорили отказаться ехать на экспертизу, что ему выпишут штраф 5000 руб., что приедет другой водитель и доставит его на место.

Довод Черненко А.А. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, что от мед.освидетельствования отказался в отсутствие понятых, является необоснованным,поскольку опровергается объяснениями свидетеля <***7>, письменными объяснениями <***5>, <***6> Не доверять их объяснениям у суда нет оснований, поскольку ранее они не были знакомы и оснований оговаривать Черненко А.А. у них не имеется. Кроме того, в акте освидетельствования имеется подпись Черненко А.А. о том, что он не согласен с результатами освидетельствования, где результатом указан отказ от освидетельствования. В показаниях прибора и в акте освидетельствования имеются подписи понятых и не принимать их в качестве доказательства у суда также нет оснований.

Таким образом, своими действиями Черненко А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, мировым судьей учитывается, что Черненко А.А.  вину  не признал, ранее подвергался к административной ответственности.

Руководствуясь  ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Черненко <***2> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня его получения.

  Мировой судья:                                                                А.А.Валиулина

<ОБЕЗЛИЧИНО>