Решение по делу № 9-622/2015 ~ М-2785/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Иванченко О.В. к Федотовой Т.В. о признании договора недействительным, взыскании суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы аванса, переданной по договору купли-продажи недвижимости.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из заявления и материалов, приложенных к нему, ответчик на территории Прикубанского административного округа не проживает, не проживает в Прикубанском округе г. Краснодара и истец.

Оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности также не имеется, так как между сторонами отсутствует спор о праве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.            

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: