Решение по делу № 2-1391/2015 ~ М-968/2015 от 04.03.2015

    Дело №2-1391/2015

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

    при секретаре Акентьевой К.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

    «01» апреля 2015 года

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» к Козловой Н. А., Козловой И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» (ООО «РЭУ Бытовик») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Козлова Н.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> где совместно с ней зарегистрирована ответчик Козлова И.В. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (период с <дата> по <дата> года). Кроме того на данную сумму долга начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики не предпринимают мер к добровольному погашению возникшей задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, являющийся также представителем третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр», Ануфриев Е.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Козлова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и его расчет не оспаривала, равно как и период образования задолженности.

Ответчик Козлова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления в её адрес повесток заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Факт осведомленности ответчика Козловой И.В. о времени и месте рассмотрения настоящего дела, существе предъявленных требований, подтвержден в судебном заседании ответчиком Козловой Н.А.

Таким образом, поскольку ответчик Козлова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козловой И.В.

    Заслушав представителя истца, ответчика Козлову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ч.1 ст.672 ГК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как то закреплено в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

        В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещении по адресу: <адрес> является Козлова Н.А., совместно с которой по указанному адресу зарегистрирована в качестве члена её семьи <данные изъяты> Козлова И.В., что подтверждается копиями поквартирной карточки, ордера и справкой о регистрации (л.д. 8, 9, 18).

В период с <дата> по <дата> ответчики обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. <данные изъяты> и не оспаривается присутствующей в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, истцом за период с <дата> по <дата> была начислена пеня в размере <данные изъяты> Оснований для снижения пени не установлено, о наличии таковых ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

               Расчет задолженности и пени ответчиками оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.

Сведений о погашении вышеуказанного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено. Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «РЭУ Бытовик» подлежит взысканию в полном объеме в равных долях расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены документально (л.д. 4 - 5).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)

    ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1391/2015

        ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░