Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви 24 февраля 2016 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
с участием прокурора А.В. Веселова,
при секретаре судебного заседания А.В. Высоцкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Г.Г., Никитиной Т.С. к Ярохович И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... на а/д ... км произошло столкновение транспортных средств- автомобиля ... г/н №, под управлением Никитина Г.Г., принадлежащего на праве собственности Никитиной Т.С. с автомобилем ... г/н №, принадлежащим на праве собственности Сарычевой Ю.А., под управлением на момент ДТП Яроховичем И.С. В результате ДТП установлена вина водителя Яроховича И.С. В результате ДТП владельцу автомобиля Никитиной Т.С. был причинен материальный ущерб в размере ... руб., Никитин Г.Г. получил травму и обратился за медицинской помощью в Суоярвскую ЦРБ, где ему был установлен диагноз – ... проходил лечение в ... хх.хх.хх г. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Никитиной Т.С. в счет возмещения ущерба ... руб., в пользу Никитина Г.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы (стоимость экспертизы) ... руб.
В судебное заседание истцы и ответчик представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истцы отказываются от исковых требований к Яроховичу И.С. в полном объеме. 2) Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает Никитиной Т.С. наличные денежные средства в размере ... руб. 3). Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает Никитину Г.Г. наличные денежные средства в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, прокурор ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Третье лицо Сарычева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.
Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Никитина Г.Г., Никитиной Т.С. к Ярохович И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:
1) Истцы отказываются от исковых требований к Ярохович И.С. в полном объеме.
2) Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает истцу Никитиной Т.С. наличные денежные средства в размере ... руб.;
3) Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает Никитину Г.Г. наличные денежные средства в размере ... руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина