Решение по делу № 2-99/2016 от 27.01.2016

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                       24 февраля 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 В.Г. Ерохиной,

с участием прокурора                                                                                 А.В. Веселова,

при секретаре судебного заседания                                                        А.В. Высоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Г.Г., Никитиной Т.С. к Ярохович И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в .... на а/д ... км произошло столкновение транспортных средств- автомобиля ... г/н №, под управлением Никитина Г.Г., принадлежащего на праве собственности Никитиной Т.С. с автомобилем ... г/н №, принадлежащим на праве собственности Сарычевой Ю.А., под управлением на момент ДТП Яроховичем И.С. В результате ДТП установлена вина водителя Яроховича И.С. В результате ДТП владельцу автомобиля Никитиной Т.С. был причинен материальный ущерб в размере ... руб., Никитин Г.Г. получил травму и обратился за медицинской помощью в Суоярвскую ЦРБ, где ему был установлен диагноз – ... проходил лечение в ... хх.хх.хх г. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Никитиной Т.С. в счет возмещения ущерба ... руб., в пользу Никитина Г.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы (стоимость экспертизы) ... руб.

В судебное заседание истцы и ответчик представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истцы отказываются от исковых требований к Яроховичу И.С. в полном объеме. 2) Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает Никитиной Т.С. наличные денежные средства в размере ... руб. 3). Ответчик Ярохович И.С. в срок до хх.хх.хх г. выплачивает Никитину Г.Г. наличные денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, прокурор ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третье лицо Сарычева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.

Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.;

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░