Решение по делу № 1-9/2016 (1-351/2015;) от 19.06.2015

Дело № 1-9/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Соколовой,

с участием: государственного обвинителя Матненко С.С.,

представителя потерпевшего – гражданского истца Т.

подсудимой – гражданского ответчика Алексеевой Е.В.,

и её защитника – адвоката Егорова С.В., представившего ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Алексеевой Е.В., <...> г.

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Алексеева Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ректора ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ) .... от <...> г., трудового договора .... от <...> г., Алексеева Е.В. назначена на должность директора Ухтинского филиала университета ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) (далее – Ухтинский филиал МИИТ). В соответствии с вышеуказанным трудовым договором и доверенностью .... от <...> г. выданной ректором вышеуказанного университета, Алексеева Е.В. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с <...> г. по <...> г., Алексеева Е.В. находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании Ухтинского филиала МИИТ по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная, что инспектор учебной части филиала С. согласно должностной инструкции, не вправе вести отчет и делопроизводство по подготовительным курсам, не вправе вести бухгалтерскую отчетность по указанным курсам, а также не вправе заниматься преподавательской деятельностью, с целью придания видимости законности своих действий, дала указание инспектору филиала по кадрам К. подготовить договор с С. об оказании вышеуказанных услуг, а так же счет за предоставленные услуги и акт о приемке работ, выполненных по договору об оказании услуг. При этом Алексеева Е.В. поставила в известность С. что ее расчетный счет в банке, на который перечисляется заработная плата, будет использован Алексеевой Е.В. для получения денежных средств Ухтинского филиала МИИТ, и поступившие денежные средства в размере 7000 руб., не являющиеся заработной платой С., она должна будет снять со своего расчетного счета и передать их Алексеевой Е.В.

Далее К. изготовила следующие документы: 1) Договор .... от <...> г. на оказание услуг между заказчиком в лице директора Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В. и исполнителем С. Согласно договора п. 1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по введению отчета и делопроизводства по подготовительным курсам в 2009 г.; п. 2.2. Общая стоимость услуг согласно настоящего договора составляет 8047 руб., в том числе сумма на доходы физических лиц 1046 руб., п. 3.1. Услуга считается выполненной после оформления Акта о приемке работ, выполненных по настоящему договору; п. 5.1 Срок действия договора с <...> г. по <...> г.; 2) Акт о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг, согласно которому работы выполнена качественно и в полном объеме на сумму 8047 руб.

После оформления вышеуказанных документов, Алексеева Е.В. и С. подписали указанные документы.

Продолжая свои преступные действия, <...> г. Алексеева Е.В., находясь в помещение Ухтинского филиала МИИТ, используя свое служебное положение и преследуя цель присвоения денежных средств, дала указание бухгалтерии Ухтинского филиала МИИТ произвести расчет по вышеуказанному договору с С. На основании указания Алексеевой Е.В., бухгалтерия филиала произвела расчет исходя из цены по договору 8047 руб., включавшей сумму налога на доходы физических лиц в размере 1046 руб., после чего произвела безналичный перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетный счет С. на сумму 7001 руб.

В свою очередь С. введенная в заблуждение Алексеевой Е.В., зная, что на ее расчетный счет поступили деньги за работу, которую она фактически не выполняла, но, действуя по указанию Алексеевой Е.В., сняла со своего расчетного счета в банке денежные средства в сумме 7000 руб. и, находясь в рабочем кабинете Алексеевой Е.В. передала ей денежные средства в размере 7000 руб., которые последняя, используя свое служебное положение, присвоила, причинив ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании Ухтинского филиала МИИТ по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что инспектор учебной части С. согласно должностной инструкции, не вправе осуществлять деятельность по организации и введению нового приема в 2010 году, незаконно дала указание инспектору по кадрам К. подготовить договор с С. об оказании услуг, а так же счет за предоставленные услуги и акт о приемеке работ, выполненных по договору об оказании услуг. При этом Алексеева Е.В. поставила в известность С. что на ее расчетный счет, на который перечисляется заработная плата, будет использован для получения денежных средств Ухтинского филиала МИИТ и поступившие денежные средства в размере 10 000 руб. С. должна будет снять со своего расчетного счета и передать Алексеевой Е.В.

Далее К. изготовила следующие документы: 1) Договор .... от <...> г. на оказание услуг между заказчиком в лице директора Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В. и исполнителем С. Согласно договору п. 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по организации и ведению нового приема в 2010 году; п.2.1 Общая стоимость услуг согласно договору составила – 11 500 руб., в том числе сумма на доходы физических лиц – 1495 руб.; 2) Акт о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг, согласно которому работа выполнена качественно и в полном объеме на сумму 11500 руб.

После оформления вышеуказанных документов, Алексеева Е.В. и С, подписали указанные документы.

Далее, <...> г. Алексеева Е.В. находясь в помещении Ухтинского филиала МИИТ, дала указание бухгалтерии произвести расчет по вышеуказанному договору с С, На основании указания директора Алексеевой Е.В., бухгалтерия произвела расчет исходя из цены по договору 11 500 руб., включавшей сумму налога на доходы физических лиц в размере 1495 руб., после чего произвела безналичный перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетный счет С, на сумму 10 005 руб.

В свою очередь С.. <...> г., введенная в заблуждение Алексеевой Е.В. и зная, что на ее расчетный счет в банке поступили деньги за работу, которую она фактически не выполняла, но, действуя по указанию Алексеевой Е.В., сняла со своего расчетного счета в банке денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего, находясь в рабочем кабинете Алексеевой Е.В. передала ей денежные средства в размере 10 000 руб., которые последняя, используя свое служебное положение, присвоила, причинив ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании Ухтинского филиала МИИТ по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что специалист по учебно-методической работе филиала Т. не вправе руководить подготовительными курсами, дала указание инспектору по кадрам К. подготовить приказ об оплате за руководство подготовительными курсами в 2013 году в отношении Т. При этом Алексеева Е.В. поставила в известность Т. что ее расчетный счет в банке, на который перечисляется заработная плата, будет использован для получения денежных средств ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) в виде разовой премии Т.. в размере 20 000 руб. и поступившие денежные средства последняя должна будет снять со своего расчетного счета в банке и передать Алексеевой Е.В.

Далее К.. изготовила следующие документы: приказ .... от <...> г. «Об оплате за руководство подготовительными курсами 2013», согласно которому необходимо выплатить в октябре 2013 г. Т. за руководство подготовительными курсами с <...> г. по <...> г. 20 157 руб. 10 коп., после чего Алексеева Е.В. подписала его и дала указание бухгалтерии филиала произвести расчет с Т.

В вышеуказанный период времени бухгалтерией филиала был осуществлен перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетный счет Т. на сумму 17 536 руб., которая сформировалась с учетом налогового вычета из суммы 20 157 руб. 10 коп.

В свою очередь Т. <...> г., введенная в заблуждение Алексеевой Е.В. и зная, что на ее расчетный счет в банке поступили деньги за работу, которую она фактически не выполняла, действуя по указанию Алексеевой Е.В., сняла со своего расчетного счета в банке денежные средства в сумме 17 400 руб. после чего, находясь в рабочем кабинете Алексеевой Е.В. передала ей денежные средства в размере 17 400 руб., которые последняя, используя свое служебное положение, присвоила, причинив ГОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ) материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, <...> г., находясь в кабинете .... Ухтинского филиала МИИТ, расположенном по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, высказала требование В., написать заявление с просьбой оказать материальную помощь в связи с трудным материальным положением. При этом Алексеева Е.В. сообщила В.., что полученные от него денежные средства якобы пойдут на подключение системы отопления Ухтинского филиала МИИТ.

В указанный день, В. введенный в заблуждение, предоставил Алексеевой Е.В. написанное собственноручно заявление с просьбой оказать материальную помощь в связи с трудным материальным положением, не указывая при этом размер данной материальной помощи.

Продолжая свой преступный замысел, Алексеева Е.В. <...> г. находясь в кабинете учебной части филиала, в ультимативной форме сообщила Т., что расчетный счет, на который последней зачисляется заработная плата будет использован для получения денежных средств ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), и поступившие денежные средства в виде материальной помощи в размере 4000 руб. Т.. должна будет снять со своего счета и передать их Алексеевой Е.В.

В свою очередь Т. высказала просьбу о получении материальной помощи к отпуску. В ответ на указанную просьбу, Алексеева Е.В. потребовала от Т.. передать ей 3000 руб. из суммы начисленной ей материальной помощи в размере 4000 руб. На данное предложение Т.. согласилась и в этот же день, предоставила Алексеевой Е.В. написанное собственноручно заявление с просьбой оказать материальную помощь в связи с трудным материальным положением, не указывая при этом размер данной материальной помощи.

В этот же день Алексеева Е.В. дала указание инспектору по кадрам филиала К. подготовить приказ о стимулирующих выплатах в виде материальной помощи. К. введенная в заблуждение изготовила приказ .... от <...> г. «О стимулирующих выплатах», согласно которому необходимо выплатить в июле 2014 г. работникам В. Т.. и Г.., которой Алексеева Е.В. не высказала незаконных требований, материальную помощь в размере 4000 руб., каждому. После чего Алексеева Е.В. подписала вышеуказанный приказ и дала указание бухгалтерии филиала произвести расчет.

Затем в период времени с <...> г. по <...> г. бухгалтерией был осуществлен перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетные счета В. и Т. на сумму 4000 руб., каждому.

После этого, В. введенный в заблуждение Алексеевой Е.В. и действия по её указанию снял со своего расчетного счета денежные средства на общую сумму 4000 руб. и находясь в кабинете бухгалтерии филиала передал бухгалтеру филиала для последующей передачи Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 4000 руб.

В свою очередь Т. введенная в заблуждение Алексеевой Е.В., и действуя по её указанию, сняла со своего расчетного счета денежные средства на общую сумму 4000 руб. и, находясь в кабинете приемной комиссии филиала, передала Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 4000 руб.

Таким образом, Алексеева Е.В., действуя в целях хищения денежных средств, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 8000 руб., принадлежащие ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ), причинив учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в период времени с <...> г. по <...> г. находясь в рабочем кабинете, расположенном в здании Ухтинского филиала МИИТ по адресу: ...., имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, достоверно зная, что административное наказание, назначенное ей постановлением .... от <...> г., как директору Ухтинского филиала МИИТ должно оплачиваться из личных средств, а так же достоверно зная, что старший преподаватель кафедры филиала «Вычислительная техника» Б. и старший преподаватель кафедры «Философия, социология и история» Х. не выполняли и не планируют выполнять какую-либо дополнительную работу, дала указание инспектору по кадрам К. подготовить рапорт об установлении надбавки за выполнение дополнительной работы в отношении Б. и Х.., а так же дала поручение К. поставить в известность Б. и Х. что их расчетные счета в банке, на которые перечисляется заработная плата, будут использованы для получения денежных средств ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) в виде надбавки за выполнение дополнительной работы в марте и апреле 2014 г. по 5000 руб. и поступившие денежные средства они должны будут снять со своего расчетного счета и передать их Алексеевой Е.В. для дальнейшего погашения назначенного ей административного штрафа.

В период времени с <...> г. по <...> г. инспектор по кадрам К. изготовила рапорт от <...> г. об установлении надбавки за выполнение дополнительной работы с <...> г. марта по <...> г. в отношении Б. и Х. в размере 5000 руб. На основании вышеуказанного рапорта, в ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ) издан приказ ..../.... от <...> г. «О стимулирующих выплатах», которым установлены надбавки за выполнение дополнительной работы с 1 марта по <...> г. Б.. и Х.. в размере 5000 руб.

В период времени с <...> г. по <...> г. бухгалтерией филиала, на основании вышеуказанного приказа осуществлен перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетный счет Б.. и Х. каждой на сумму по 5000 руб. в марте и апреле 2014 г.

После чего, в период времени с <...> г. марта по <...> г., Х. действуя по указанию Алексеевой Е.В., находясь в кабинете директора Ухтинского филиала МИИТ, передала Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 7000 руб.

В период времени с 9<...> г. <...> г., действуя по указанию Алексеевой Е.В., находясь в кабинете бухгалтерии Ухтинского филиала МИИТ передала для последующей передачи Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 4300 руб., а днем 19 апреля этого же года, находясь в кабинете Алексеевой Е.В. вновь передала ей денежные средства в размере 4000 руб.

В свою очередь Алексеева Е.В., получив от и . денежные средства на общую сумму 15 300 руб. <...> г. оплатила наложенный на неё, как на физическое лицо административный штраф в размере 15 000 руб., остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с <...> г. <...> г., Алексеева Е.В. находясь в рабочем кабинете, достоверно зная о том, что преподаватель кафедры «Вычислительная техника» Ухтинского филиала МИИТ не выполняла и не планирует выполнять какую-либо дополнительную работу, с целью придания видимости законности своих действий, дала указание подготовить рапорт об установлении надбавки за выполнение дополнительной работы в отношении Б. а так же в отношении Х. к которой незаконных требований в последствии не предъявляла.

Далее, <...> г. инспектор по кадрам филиала К. изготовила рапорт об установлении надбавки за выполнение дополнительной работы с 1 мая по <...> г. в отношении Б. и Х. в размере 6000 руб. На основании вышеуказанного рапорта, в ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ), издан приказ .... от <...> г. «О стимулирующих выплатах», согласно которому, установлены надбавки за выполнение дополнительной работы с 1 мая по <...> г. Б. и Х. в размере 6000 руб.

Затем в период времени с <...> г. по <...> г., Алексеева Е.В. дала поручение К.. поставить в известность Б. что на ее расчетный счет в банке, на который перечисляется заработная плата, будет использован для получения денежных средств ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) в виде надбавки в размере по 6000 руб. в мае и июне 2014 г. Поступившие денежные средства Б. должна будет снять и со своего расчетного счета и передать их Алексеевой Е.В.

В период времени с 12 по <...> г., Алексеева Е.В. дала указание бухгалтерии произвести расчет по вышеуказанному приказу. После чего в указанный период времени, а также в период времени с 1 по <...> г. бухгалтерией филиала осуществлен перевод денежных средств со счета Ухтинского филиала МИИТ на расчетный счет Б. на сумму по 6000 руб. в мае и июне 2014 г.

После этого, в период времени с 1 по <...> г., Алексеева Е.В. стала требовать от Б. передать ей указанные денежные средства. В свою очередь Б. в период времени с 9:00 до 12:00 <...> г., находясь в кабинете приемной комиссии Ухтинского филиала МИИТ, передала Алексеевой Е.Ф. денежные средства в размере 5000 руб., которые последняя присвоила.

Продолжая свой преступный, Алексеева Е.В. <...> г., вновь высказала Б. требование о передаче оставшейся суммы ранее начисленных денежных средств, после чего Б. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Алексеевой Е.В.

Своими действиями, Алексеева Е.В., в период времени с <...> г. по <...> г., получив при вышеуказанных обстоятельствах от Б. вверенные ей денежные средства в размере 4300, 4000 и 5000 руб., а также от Х. – 7000 руб., используя свое служебное положение, присвоила, распорядившись по своему усмотрению.

Действиями Алексеевой Е.В., связанными с присвоением денежных средств, ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ) причинен материальный ущерб в марте и апреле 2014 г. по 10000 руб., в мае и июне 2014 г. по 6000 руб., всего на общую сумму 32000 руб.

Подсудимая Алексеева Е.В. вину в совершении преступлений не признала, пояснив, что средств на технологические и иные текущие нужды Ухтинского филиала МИИТ выделялось ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ) крайне мало их всегда не хватало, поэтому по третьему четвертому и пятому преступлениям была вынуждена просить сотрудников филиала писать заявления на материальную помощь и составлять рапорта для оплаты преподавателям дополнительной работы, чтобы хоть как-то покрыть текущие расходы филиала.

Так по первому и второму преступлениям, пояснила, что С.. реально выполняла работу в соответствии с заключенными с ней договорами гражданско-правового характера. Никаких денег ей не передавала. Работая в филиале, С. систематически нарушала трудовую дисциплину, на что она ей неоднократно указывала. В последствии С. сократили, и она осталась без работы. Считает, что из-за указанных обстоятельств, она оговорила её.

По третьему преступлению, пояснила, что 2011 году каждый филиал должен был иметь свой сайт. Университет провел аукцион на выполнение указанных работ и в филиале был создан сайт, который просуществовал недолго, поскольку не отвечал предъявляемым требованиям. Учитывая, что на создание еще одного сайта денег бы точно не выделили, решила попросить одного из студентов – А.В. создать для филиала сайт и после того, как он согласился, заключила с ним договор на выполнение указанных работ. Для того чтобы оплатить его работу, пришлось выписать Т. премию в размере 20000 руб. за руководство подготовительными курсами в 2013 году. Фактически указанную работу выполнила сама. А.В. выполнил свою работу, о чем составлялись акты, а она со своей стороны, из денег полученных от Т, оплатила его работу.

По четвертому преступлению пояснила, что перед запуском отопительной системы в филиале проводились технологические мероприятия, в ходе которых возникла необходимость в приобретении шарового крана стоимостью 7900 руб. без которого вышеуказанные мероприятия невозможно было завершить. Учитывая, что денег в филиале на приобретение указанного крана не было, попросила В. и Т.. написать заявление на материальную помощь в размере 4000 руб. и на эти денежные средства приобрела кран.

По пятому преступлению пояснила, что назначенный ей административный штраф за нарушение пожарной безопасности оплатила из собственных средств. Деньги, которые ей передавала Х.., за выполнение дополнительной работы в марте и апреле 2014 г., а также Б. за выполнение указанных работ в марте, апреле, мае и июне 2014 г., которую они фактически не выполняли, израсходовала на конференцию, которая проводилась на базе филиала, а также юбилейные мероприятия. Кроме того, часть указанных средств потратила на проведение выставки «Абитуриен 2014», а также на испытания электроустановки в филиале.

Вместе с тем, пояснила, что не обращалась ГОУ ВПО «<...> г. (МИИТ) с просьбой выделить дополнительные средства на те мероприятия, денег на которые не хватало, поскольку знала, что никаких дополнительных средств не выделят.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Алексеевой Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно Приказу .... от <...> г., Алексеева Е.В. принята на работу в Ухтинский филиал ГБОУ ВПО «<...> г.» на должность директора с <...> г. (т. 2, л.д. 244).

Из должностной инструкции директора филиала, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «<...> г.» Ухтинский филиал МИИТ, следует: п. 1. Директор филиала относится к категории руководителей; п. 2. Назначение на должность директора филиала и освобождение от нее производится приказом ректора университета; п. 5. Директор филиала осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уставом университета, положением о филиале, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами университета и настоящей должностной инструкцией. Директор филиала: п. 7.1. руководит деятельностью филиала в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом университета, локальными нормативными актами университета на основании и в пределах доверенности, выдаваемой ректором университета; п. 7.3. Организует текущее и перспективное планирование деятельности филиала с учетом целей, задач и направлений; п. 7.4. обеспечивает соблюдение законности в деятельности филиала и осуществлении его хозяйственно-экономических связей с использованием правовых средств для финансового управления и функционирования …; п. 7.5. Организует и руководит учебной, учебно-методической, воспитательной, научно-исследовательской, административно-хозяйственной работой и финансово-экономической деятельностью филиала; п. 7.6. Обеспечивает результативность и эффективность использования бюджетных и внебюджетных средств; п. 7.7. Обеспечивает соблюдение норм и правил пожарной безопасности; п. 7.9. Планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, профессорско-преподавательского состава и работников филиала; п. 7.15. Издает приказы о приеме на работу, переводе и увольнении сотрудников филиала; п. 7.21. Представляет кандидатуры для награждения и поощрения; п. 7.31. В пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех студентов и сотрудников филиала. Директор филиала имеет право: п. 8.1. Самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью филиала в соответствии с уставом университета, положением о филиале и доверенностью, выдаваемой ректором университета; п. 8.9. Поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников филиала. Директор филиала несет ответственность за: п. 9.1. выполнение возложенных на филиал задач и обязанностей по всем направлениям; п. 9.3. Несоблюдение требований финансовой дисциплины…; п. 9.4. Нецелевое использование средств федерального бюджета…; п. 9.7. Ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, предусмотренных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 9.8. правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности, в пределах, предусмотренных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 36-37, т. 2 л.д. 72-74).

Из доверенности .... от <...> г., выданной ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), следует, что Алексеева Е.В.: п. 2. вправе представлять интересы университета в отношениях с органами государственной, исполнительной власти и управления, юридическими и физическими лицами по вопросам деятельности филиала по месту его нахождения; п.3. открывать счета в органах федерального казначейства, осуществлять операции с наличными и безналичными средствами по расходам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписывать финансовые документы от имени филиала; п. 4. осуществлять руководство филиалом, издавать приказы и распоряжения в пределах своих полномочий, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися в филиале; п. 5. заключать и расторгать трудовые договоры с работниками филиала в пределах штатного расписания, договоры о полной материальной ответственности, определять должностные обязанности всех работников филиала; п. 6. заключать договоры с физическими и юридическими лицами на оказание платных образовательных и дополнительных образовательных услуг, другие доходные договоры; п. 8. заключать государственные контракты и гражданско-правовые договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов (т. 2, л.д. 85).

Согласно приказу .... от <...> г. «О введении в действие Положения об оплате труда и премировании работников», с <...> г. введено в действие «Положения об оплате труда и премировании работников», которым в соответствии с п. 1.4. Ухтинский филиал самостоятельно определяет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников, размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования; п. 2.4.1. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, усиление материальной заинтересованности работников в выполнении трудовых обязанностей, а также поощрение за выполненную работу; п. 2.4.3. Выплаты стимулирующего характера могут осуществляться в виде: 1) единовременных выплат: за качество выполняемых работ, за интенсивность и напряженность работы, за особый режим работы, связанный с выполнением важной и срочной работы, с целью поощрения работников за оперативность и качественный результат труда, за организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение авторитета и имиджа Ухтинского филиала среди населения, к очередному ежегодному отпуску в размере оклада, 2) премиальных выплат: по итогам работы (за квартал, полугодие, 9 месяцев, год), за образцовое качество выполняемых работ, за выполнение срочной и важной работы, к юбилейным датам, к праздничным датам. Премия по итогам работы выплачивается в пределах имеющихся средств. Конкретный размер премии может определяться как в процентах к окладу (должностному окладу) работника, так и в абсолютном размере. п. 2.4.4. Премирование осуществляется по решению директора Ухтинского филиала в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников Ухтинского филиала, а также средств от приносящей доход деятельности; п. 2.5.11. Директор филиала и главный бухгалтер несут ответственность за правильность начисления и выплаты заработной платы работникам филиала; п. 2.5.12. Заработная плата выплачивается работникам путем перечисления на счет в банке, с которым у работодателя заключен договор; п. 3.1. Из фонда оплаты труда работникам филиала может быть оказана материальная помощь. Решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает директор филиала по согласованию с главным бухгалтером, на основании письменного заявления работника; п. 3.2. Материальная помощь выплачивается работнику к очередному отпуску по заявлению работника, к рождению ребенка, в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств; п. 3.3. Материальная помощь может выплачиваться в случае смерти близкого родственника; п. 3.5. Материальная помощь выплачивается из собственных средств Ухтинского филиала; п. 5.4. Настоящее Положение вступает в силу с момента его утверждения и действует бессрочно (т. 1, л.д. 43-53).

Как следует из заявления проректора В.И.. ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), адресованного начальнику ОМВД России по г. Ухта, Алексеева Е.В. в июле 2009 года составила фиктивный договор № .... от <...> г. г. на оказание услуг по ведению отчета и производства по подготовительным курсам ФГБОУ ВПО «МИИТ» делопроизводителя учреждения С. в размере 8047 руб., при этом денежные средства начисленные С. которая фактически договор не исполняла, Алексеева Е.В. в последующем умышленно незаконно присвоила.

Кроме того, в августе 2010 г. Алексеева Е.В. составила фиктивный договор .... от <...> г. на оказание услуг по организации нового приема в 2010 г. делопроизводителя филиала С, в размере 11 500 руб., при этом денежные средства, начисленные С, которая фактически договор не исполняла, Алексеева Е.В. в последующем присвоила.

Также в октябре 2013 г. Алексеева Е.В. изготовила приказ .... от <...> г. о премировании за ведение подготовительных курсов ФГБОУ ВПО «МИИТ» методиста учреждения Т, в размере 20 000 руб., при этом денежные средства, начисленные Т. она в последующем также присвоила.

В июле 2014 г. Алексеева Е.В. изготовила приказ .... от <...> г. о выделении материальной помощи сотрудникам учреждения в частности Т. и В. по 4000 руб. каждому, при этом денежные средства начисленные данным гражданам она присвоила.

Далее, Алексеева Е.В. осуществляя полномочия по распоряжению, управлению и использованию денежных средств, находящихся на расчетном счете ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), в марте 2014 г., используя свое служебное положение, совершила оплату административного штрафа, наложенного должностным лицом пожарного надзора на физическое лицо – директора филиала Алексееву Е.В. в размере 15 000 руб. из средств университета.

Просит привлечь Алексееву Е.В. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий (т. 2, л.д. 46-47).

Представитель потерпевшего Ю.А. пояснил, что ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) имеет 14 филиалов на территории Российской Федерации, в том числе и Ухтинский филиал МИИТ. Каждый филиал обладает имуществом, который состоит на балансе МИИТ. Финансовая деятельность филиалов осуществляется на основании сметы, которая составляется и утверждается ректором университета и в соответствии с которой, выделяются денежные средства на функционирование филиала. В состав сметы входят затраты на выплату заработной платы, административно-хозяйственные расходы, а также другие расходы, которые называются коды сметы. На каждый код сметы идет целевое назначение денежных средств, которые можно расходовать только на цели определенные кодом. Руководитель филиала наделен полномочиями по распоряжению денежными средствами в пределах сметы. Премирование преподавательского состава филиала осуществляется на основании рапорта руководителя филиала, который направляется для утверждения в университет, после чего подписывается соответствующий приказ. Решение о премировании технического персонала филиала руководитель принимает самостоятельно. Указал, что преподавательской деятельностью может заниматься не любое лицо, а только то, которое соответствует критериям законодательства. Инспектор учебной части не соответствующий критериям, предъявляемым к преподавателям, не может выполнять работу, которая относиться к преподавательской деятельности. Так же пояснил, что штат бухгалтеров во всех филиалах укомплектован в полном объеме, поэтому никто кроме бухгалтера не мог оказывать услуги, связанные с бухгалтерией. В том случае, когда у руководителя филиала возникает нехватка денежных средств, предусмотрен механизм дополнительного финансирования. В этом случае руководитель обращается с рапортом к вышестоящему руководству университета о выделении дополнительных денежных средств. Указанные рапорта рассматриваются длительное время, однако такой механизм существует. Более того, в экстренных случаях можно перекинуть денежные средства из одного кода сметы в другой. В этом случае руководителем филиала готовится представление, которое согласовывается с вышестоящим руководством. Так же пояснил, что в случае если филиал несет непредвиденные затраты, которые выходят за пределы сметы, то руководитель филиала вправе обратиться с рапортом к руководству университета для компенсации понесенных расходов. Дополнительно пояснил, что на исковых требованиях настаивает, однако просил изменить сумму и взыскать с Алексеевой Е.В. тот ущерб, который доказывается материалами дела.

Свидетель К. пояснила, что с <...> г. работала в Ухтинском филиале МИИТ в должностях инспектора по кадрам, экономиста. С 2011 года бухгалтером, а с августа 2012 г. заместителем директора по учебной работе. По указанию директора филиала Алексеевой Е.В. составляла договоры гражданско-правового характера .... от <...> г. и .... от <...> г., а так же акты выполненных работ и счета на оплату. Указанные договоры заключались между делопроизводителем С, и директором Алексеевой Е.В. Согласно договору № 38 от 24 июля 2009 г., С. должна была вести отчет и делопроизводство по подготовительным курсам в 2009 году. По договору .... от <...> г., С. должна была вести отчет и делопроизводство по новому приему в 2010 году. С. занимала должность инспектора и не имела права составлять бухгалтерскую отчетность, в том числе и подготовительным курсам, и осуществлять преподавательскую деятельность. Ей неизвестно выполняла ли реально С. ту работу, которую предусматривали вышеуказанные договоры. Она лишь выполняла указание Алексеевой Е.В. подготовить для этого необходимые документы. Утвердительно ответила на вопрос суда о том, что лично подходила к С, с данными договорами и актами выполненных работ, и она ставила в них свои подписи. Исключила, что подписи за С. мог поставить кто-то другой.

В сентябре 2014 г., бухгалтерией филиала ей были переданы заявления на оказание материальной помощи от В., Т.. и Г. на сумму 4000 руб. каждому. В связи с тем, что только она может работать в кадровой программе, приказы на выплату материальной помощи подготовила прошедшим числом, так как до этого находилась в отпуске. На указанных заявлениях стояла виза бухгалтера и директора, поэтому ей оставалось лишь оформить приказ. О том, что полученные деньги, указанные лица передавали Алексеевой Е.В., ей стало известно только тогда, когда началось следствие. При оформлении приказов у К. никаких вопросов не возникало, поскольку заявления с просьбой о материальной помощи были написаны заявителями собственноручно.

В апреле и мае 2014 г. по указанию Алексеевой Е.В. изготавливала рапорты за выполнение дополнительной работы на 5 000 и 6 000 руб., соответственно, на Б.. и Х. Источником финансирования были внебюджетные средства. Все выплаты преподавателям идут только по согласованию с университетом. Не помнит, чтобыБ, говорила ей о том, что должна была передать или передавала вышеуказанные денежные средства Алексеевой Е.В.

В ходе разговора, Алексеевой Е.Н. сообщала, что Б. не вернула оставшуюся часть премии, которая ей была начислена, поэтому попросила напомнить ей о долге. После этого, она написала Б. смс-сообщение с просьбой вернуть оставшийся долг, на что последняя написала, что отдала Алексеевой Е.В. 5000 руб. Тогда она пересчитала сумму премии начисленной Б. за май и июнь 2014 г. и ответила, что она должна вернуть – 3624 руб. Алексеевой Е.В. говорила лично о сумме долга Б.

Знает от Алексеевой Е.В., что в марте 2014 г. проводилась проверка пожарной безопасности, по итогам которой Алексеевой Е.В. назначили административный штраф в размере 15000 руб. Из каких средств Алексеева Е.В. выплатила указанный штраф ей неизвестно.

Свидетель С. подтвердила свои показания данные в ходе предварительно следствия, пояснив, что <...> г. принята на работу в Ухтинский филиал МИИТ на должность инспектора 1 категории. В этой должности проработала около 1 месяца, после чего ей предложили должность делопроизводителя учебной части, которую она занимала вплоть до своего увольнения – <...> г.

В её трудовые обязанности, как делопроизводителя учебной части входило ведение личных дел студентов, организация учебного процесса в плане выдачи справок, ведомостей, фиксация оценок студентов, оформление документов по оплате обучения студентов и другая работа.

В августе 2009 г., в рабочее время зашла в кабинет директора филиала Алексеевой Е.В., чтобы подписать текущие документы. Во время подписания документов Алексеева Е.В. сообщила, что в указанный месяц на её банковскую карту будут начислены денежные средства в сумме 8000 руб., и что данные денежные средства она должна будет снять со своей карты и передать в полном объеме Алексеевой Е.В. По какой причине на её банковскую карту будет начислена указанная сумма и на что она направлена, Алексеева Е.В. не поясняла. В тот период времени, она никаких дополнительных работ, в том числе и по договорам подряда, не выполняла. Спустя неделю к ней в кабинет пришла экономист филиала – К.. и попросила подпись договор .... от <...> г. на оказание услуг по подготовительным курсам. Она подписала договор, но никаких работ по подготовительным курсам в 2009 году не вела и никаких документов, связанных с этой работой, не готовила. Эту ситуацию она обсудила с Т. и Н.В. с которыми вместе работала. Далее в июле – августе 2009 г. на её банковскую карту пришли дополнительные денежные средства в размере около 7000 руб. Учитывая, что к тому времени зарплату она уже получила, поняла, что эта та сумма денег, про которую говорила Алексеева Е.В., и которую она должна ей отдать. Далее 31 августа 2009 г. сняла со своей банковской карты все денежные средства в размере 7000 руб. и предала их Алексеевой Е.В.

В сентябре 2010 г. к ней вновь обратилась Алексеева Е.В. и сообщила, что на её банковскую карту будут начислены денежные средства около 10 000 руб., и что их необходимо отдать Алексеевой Е.В. На каком основании указанная сумма будет перечислена на её карту, Алексеева Е.В. не поясняла, не пояснила и на что они пойдут. Через несколько дней, к ней в кабинет пришла К, и попросила подписать договор .... от <...> г. на оказание услуг по организации и ведению нового приема в 2010 году. Данный договор она подписала, но никаких работ, по ведению нового приема в 2010 году, не выполняла. После этого, <...> г. на её банковскую карту пришли дополнительные деньги в размере 10 005 руб., то есть та сумма, про которую говорила Алексеева Е.В., и которую она должна была ей отдать. Далее <...> г. октября 2010 г. она сняла со своей карты 10 000 руб. и 4 октября этого же года пришла в рабочий кабинет к Алексеевой Е.В. и отдала ей указанную сумму денег.

Дополнительно пояснила, что никакой бухгалтерской отчетности не вела. Она лишь раздавала студентам квитанции об оплате обучения, которые ей передавала К.. Преподавательской деятельностью в филиале, также не занималась, так как у неё отсутствует соответствующее образование. В комиссии по приему абитуриентов никогда не состояла. Так же пояснила, что в период времени с <...> г. июля по <...> г. находилась в отпуске. Более того, пояснила, что подписывала вышеуказанные договоры, так как опасалась давления со стороны Алексеевой Е.В., как директора филиала.

Обозрев ксерокопии договоров № .... и ...., пояснила, что сомневается в подлинности своих подписей, при этом не смогла назвать причин сомнений.

В ходе очной ставки Алексеевой Е.В. и С,, последняя полностью подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснив, что не присутствовала ни на одном приеме абитуриентов, не получала от абитуриентов документы, не вводила их данные в базу, не заводила никаких дел и не оформляла документов, то есть вообще не занималась подготовительными курсами, поскольку указанными курсами занимались преподаватели (т. 3, л.д. 142-146).

Свидетель Н.В. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности делопроизводителя учебной части. Примерно в 2009 г. от С.. узнала, что директор филиала Алексеева Е.В. вызвала её к себе в кабинет и сообщила, что на банковскую карту С.. будут перечислены денежные средства, которые необходимо вернуть. Позже ей стало известно, что С. снимала со своей карты денежные средства и предавала их Алексеевой Е.В. Кроме того, методист Т. рассказывала, что и на её карту перечислялись денежные средства, которые необходимо было отдать Алексеевой Е.В.

Согласно договору .... от <...> г. на оказание услуг между ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) в лице директора Ухтинского филиала Алексеевой Е.В. (Заказчик) и С.. (Исполнитель) о том, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по ведению отчета, учета, делопроизводства по подготовительным курсам в 2009 году. Стоимость оказанных услуг составляет 8047 руб., в том числе сумма налога на доходы физических лиц 1046 руб. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.

Согласно акту о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг, в соответствии с договором .... от <...> г. исполнитель С. оказала за отчетный период с <...> г. по <...> г. услуги по ведению отчета, учета, делопроизводства по подготовительным курсам, работы выполнены качественно и в полном объеме на сумму 8047 руб. Работу сдал исполнитель: С, работу принял: Алексеева Е.В. (т. 1, л.д. 41-42, т. 2, л.д. 25-26).

Согласно договору .... от <...> г. на оказание услуг между ГОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) в лице директора Ухтинского филиала Алексеевой Е.В. (Заказчик) и С.. (Исполнитель) о том, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по организации и ведению нового приема в 2010 году. Общая стоимость оказанных услуг составляет 11 500 руб., в том числе сумма налога на доходы физических лиц 1495 руб. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.

Согласно акту о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг, в соответствии с договором .... от <...> г. исполнитель С. оказала за отчетный период со 2 по <...> г. услуги по ведению организации нового приема в 2010 году. Работы выполнены качественно и в полном объеме на сумму 11 500 руб. Работу сдал исполнитель: С работу принял: Алексеева Е.В. (т. 1, л.д. 40, т. 2, л.д. 13).

Из сшивки расчетных листов на С.., следует, что в августе 2009 года ей начислено по договору подряда 8047 руб. и выплачено в качестве зарплаты по подготовительным курсам 7001 руб. В сентябре 2010 г. начислено по договору подряда 11500 руб. и выплачено по ведомости .... от <...> г. в сентябре 2010 г. 10005 руб. (т. 1, л.д. 37-44).

Согласно выписке по счету банковской карты С, <...> г. произведена операция по зачислению зарплаты за июль 2009 г. в размере 4698 руб.; <...> г. произведена операция по зачислению зарплаты за июль 2009 г. в размере 4432 руб.; <...> г. произведена операция по зачислению зарплаты за августа в размере 7001 руб. и в этот же день произведена операция по снятию наличных в размере 7000 руб.

Далее <...> г. произведена операция по зачислению зарплаты за август 2010 г. в размере 415 руб.; <...> г. произведена операция по зачислению зарплаты за августа 2010 г. в размере 3000 руб.; <...> г. произведена операция по зачислению оплаты по договору ГПХ от <...> г. в размере 10 005 руб., а <...> г. произведена операция по снятию наличных в размере 10 000 руб. (т. 3. л.д. 233-244).

Вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля С. поскольку они являются последовательными и логичными, согласуются не только с показаниями других свидетелей, но и с письменными материалами дела, а также с фактически установленными обстоятельствами дела, поэтому довод защиты об оговоре Алексеевой Е.В. со стороны С. является несостоятельным. Объективных оснований для оговора судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Подлинность подписей С. в договорах у суда сомнений не вызывает. Кроме того, в судебном заседании свидетель К, утвердительно заявила, что лично подходила с вышеуказанными договорами к С., и она в её присутствии ставила свои подписи. Исключила, что подписи мог поставить кто-то другой.

Из заявления Т. от <...> г. адресованного начальнику ОМВД России по г. Ухта, следует, что она просит провести проверку в отношении директора Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В., которая в октябре 2013 г. выписала ей премию в размере 20 000 руб. и указанные денежные средства забрала себе. Кроме того, в августе 2014 г. Алексеева Е.В. выписала ей материальную помощь в размере 4000 руб., из которых 3000 руб. она вынужденно отдала Алексеевой Е.В. (т. 1, л.д. 17).

Свидетель Т. показания которой оглашены судом в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в ходе предварительного следствия поясняла, что она работала специалистом по учебно-методической работе в Ухтинском филиале МИИТ с 1999 г. В октябре 2013 г. к ней обратилась директор филиала Алексеева Е.В. и сообщила, что выписала ей премию в размере 20 000 руб. за ведение курсов. Она удивилась, поскольку никаких курсов не вела, их ведут преподаватели, и в её обязанности это не входит. Далее Алексеева Е.В. сказала, что в бухгалтерии начислили премию в размере 20 000 руб. за минусом подоходного налога, она должна снять их и передать ей в сумме 17 400 руб. После получения зарплаты в октябре 2013 г., получила и деньги в размере 17 400 руб. о которых говорила Алексеева Е.В. Затем находясь в учебной части филиала, при технике В. отдала их лично в руки Алексеевой Е.В. В августе 2014 г. к ней снова подошла Алексеева Е.В. и сообщила, что выписала ей премию, при этом пояснила, что эти деньги в размере 4000 руб. необходимо вернуть ей. Она в свою очередь поинтересовалась о возможности выплатить к отпуску материальную помощь в размере 4 000 руб. Алексеева Е.В. ушла, ничего не ответив, а затем через 10 минут вернулась и сказала, чтобы она писала заявление на материальную помощь при условии, что 3000 из 4000 руб. отдаст ей. После того как заработная плата за август 2014 г. была перечислена, Алексеева Е.В. несколько раз интересовалась у неё, когда она вернет 3000 руб. из своей материальной помощи. Примерно в августе 2014 г. она сняла через банкомат деньги в сумме 4000 руб. и принесла их в кабинет приемной комиссии. В кабинете кроме Алексеевой Е.В. находился преподаватель З. В его присутствии передала Алексеевой Е.В. деньги в сумме 4000 руб. Алексеева Е.В. сказала, что договаривались на 3000 руб. и вернула одну тысячу рублей. По работе в институте Т. известно, что по аналогичной схеме Алексеева Е.В. получала деньги от Б. С,, В. (т. 3, л.д. 125-128).

Свидетель З. пояснил, что по поводу передачи Т. в его присутствии денежных средств Алексеевой Е.В. ничего пояснить не может. Возможно такое было, но он не помнит. По поводу того, что Алексеева Е.В. начисляла кому-то премии, а потом забирала деньги себе, он услышал тогда, когда их стали приглашать в полицию для дачи объяснений. Т. Х. и Б.. говорили, что Алексеева Е.В. брала деньги с премий.

Согласно приказу .... от <...> г. «Об оплате за руководство подготовительными курсами 2013», выплатить Т. в октябре 2013 г. за руководство подготовительными курсами в период с 14 по <...> г. денежные средства в размере 20157 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 38)

Из сшивки расчетных листов на Т., следует, что в октябре 2013 года ей начислена разовая премия (фиксированная сумма) в размере 20157 руб. (т. 4, л.д. 37-44).

Согласно журналу перечисляемой в банк зарплаты за 2013 год Ухтинского филиала МИИТ, Т. за октябрь 2013 г. перечислены следующие денежные средства: <...> г. – 26285 руб. 98 коп.; <...> г. – 10000 руб.; <...> г. – 28262 руб. 04 коп. и 17536 руб. (т. 4, л.д. 76-78).

Согласно выписке по счету банковской карты Т. <...> г. произведена операция по зачислению на её расчетный счет денежных средств в размере 17536 руб. и в размере 28262 руб. 04 коп. в качестве зарплаты (т. 5, л.д. 33-49).

В заявлении от <...> г. адресованном начальнику ОМВД России по г. Ухта В, просит провести проверку в отношении директора Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В., которая выписала ему материальную помощь в размере 4000 руб., и которые он передал Алексеевой Е.В. Данный ущерб является для него значительным (т. 1, л.д. 14).

Свидетель В.., пояснил, что в Ухтинском филиале МИИТ работал с 2010 по 2014 года в должности техника. После <...> г. в его рабочий кабинет пришла директор филиала Алексеева Е.В. и сообщила, что из-за отсутствия денег в филиале возникли проблемы с подключением отопления. С её слов для подключения отопления необходимо изыскать 12 000 руб. Для этих целей попросила написать заявление на выделение ему материальной помощи в сумме 4000 руб., а в последующем, данные денежные средства передать ей. Он согласился и написал заявление на выделение материальной помощи, в качестве обоснования указал свой низкий заработок и тяжелое материальное положение. В августе 2014 г. ему начислили вышеуказанную сумму, и он передал её главному бухгалтеру М.И. для того, чтобы она в последующем передала их Алексеевой Е.В., так как в том момент последняя отсутствовала на своем рабочем месте.

Также пояснил, что в октябре 2013 г. настраивал компьютер в кабинете Т. В этот момент в кабинет зашла Алексеева Е.В. и стала разговаривать с Т. про какие-то деньги. В ходе разговора Т. положила на стол денежные средства в размере 18000 – 20000 руб., которые Алексеева Е.В. взяла.

Дополнительно пояснил, что до него в указанной должности работал парень по имени Илья, который занимался сайтом филиала. После того, как он уволился, с сайтом стали возникать технические проблемы. Поскольку в этом вопросе он не разбирался, Алексеева Е.В. попросила одного из студентов поддерживать сайт в рабочем состоянии, что он в последующем и делал. Не знает, оплачивалась ли ему эта работа.

Свидетель М.И. пояснила, что работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности главного бухгалтера. О том, что Алексеева Е.В. требовала и получала от преподавателей деньги, которые начислялись в виде премий или дополнительных выплат, ей стало известно только после возбуждения уголовное дело, и об этом стали говорить в филиале. В августе 2014 г., к ней в кабинет приходил техник В. и передавал для Алексеевой Е.В. деньги в сумме 4000 руб., которой в тот момент не было на работе. Она согласилась, и позже в тот же день передала Алексеевой Е.В. указанную сумму. Никаких документов по указанной сумме в кассе филиала не оформляла. На тот момент не знала, что за деньги В. передавал Алексеевой Е.В.

Приказом .... от <...> г. о стимулирующих выплатах в июле 2014 г., согласно которому приказано выплатить материальную помощь работникам В. – 4000 руб., Г. – 4000 руб., Т. – 4000 руб. Источник финансирования – Ухтинский филиала МИИТ, платная образовательная деятельность (высшее образование) (т. 1, л.д. 231).

Из сшивки расчетных листов на Т.. и Т., следует: в июле 2014 года Т, начислена материальная помощь в размере 4000 руб.; в августе 2014 г. В.. начислена материальная помощь в размере 4000 руб. (т. 4, л.д. 37-44).

Согласно журналу перечисляемой в банк зарплаты за 2014 год Ухтинского филиала МИИТ, Т.. <...> г. перечислены денежные средства в размере 4590 руб.; В, <...> г. перечислены денежные средства в размере 4000 руб. (т. 4, л.д. 76-78).

Из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты К. на её расчетный счет в период времени с 1 по <...> г. поступили денежные средства в размере: 8532 руб. 59 коп.; 12168 руб. 15 коп.; 4590 руб. 70 коп. и 17 615 руб. 36 коп. (т. 5, л.д. 33-49).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету банковской карты В.., <...> г. на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 4000 руб. (т. 5, л.д. 51-67).

Из заявления Б. от <...> г., адресованного начальнику ОМВД России по г. Ухта, следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности директора Ухтинского филиала МИИТ Алексееву Е.В., которая неоднократно выписывала ей премии, а затем требовала их отдать. Данные факты были в марте, апреле и сентябре 2014 года. Всего она передала Алексеевой Е.В. денежные средства на сумму 13 300 руб. (т. 1, л.д. 10-12).

В судебном заседании свидетель Б. пояснила, что работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности старшего преподавателя. В марте 2014 г., примерно в 20-х числах, точно дату не помнит, к ней подошла заместитель директора по учебной работе К. и сказала, что Алексеева Е.В. выписала ей премии в размере 5000 и 6000 руб., и что данные денежные средства она должна вернуть Алексеевой Е.В. К. просто поставила её перед фактом, что премии уже выписаны. Кроме того, К. пояснила, что Алексееву Е.В. оштрафовал пожарный надзор на 15 000 руб., поэтому указанный штраф необходимо оплатить денежными средствами, полученными от вышеуказанных премий. Опасаясь увольнения или иного давления со стороны Алексеевой Е.В., согласилась на данное предложение. За что были выписаны премии, не знает. Никакой дополнительной работы не делала. В апреле 2014 г. сняла со своей банковской карты деньги в сумме 9600 руб., и на следующий день, отдала часть с начисленной премии в размере 4300 руб. главному бухгалтеру Е.М.., поскольку Алексеевой Е.В. на месте не было. В конце апреля 2014 г. она сняла с банковской карты деньги в сумме 4000 руб., и на следующий день лично передала Алексеевой Е.В. Оставшуюся сумму Алексеева Е.В. разрешила не отдавать, пояснив, что с начисленной премии удерживается 13 % налога.

В середине июня 2014 г. к ней снова подошла Т. и сообщила, что на неё вновь начислили премию, за что, не пояснила. Никакой дополнительной работы она не делала, просто выполняла свои функциональные обязанности. В начале сентября 2014 г. ей позвонила Алексеева Е.В. и попросила до 10 сентября отдать ранее начисленные денежные средства. Она ответила, что в настоящее время у неё отсутствует возможность отдать требуемую сумму. В дальнейшем при встречах на работе, Алексеева Е.В. продолжала требовать у неё денежные средства, при этом сумму не называла. Ей сказали, что указанные денежные средства начислены ей в виде премий, однако на самом деле это были выплаты за дополнительную работу, которую она не выполняла.

В начале сентября 2014 г. в филиале встретилась с Алексеевой Е.В., которая сообщила, что уезжает в командировку в Москву <...> г. или <...> г., и ей срочно нужны деньги. До этого <...> г. или <...> г. Алексеева Е.В. звонила ей и просила отдать денежные средства, начисленные ранее. Сказала, чтобы размер суммы она узнала у К, При этом Алексеева Е.В. сообщила ей, что Х.. уже свои денежные средства передала. Отметила, что никаких долговых обязательств перед Алексеевой Е.В. у неё не было.

У К. выяснила, что Алексеевой Е.В. необходимо отдать около 5000 и 6000 руб., которые ранее были выписаны ей в качестве стимулирующих выплат за май и июнь 2014 г.

Примерно <...> г., находясь в помещении приемной комиссии филиала, передала Алексеевой Е.В. денежные средства в сумме 5000 руб. В ходе разговора, Алексеева Е.В. сказала, что оставшуюся сумму она может отдать ей позже.

Далее <...> г. вновь встретилась с Алексеева Е.В. в здании филиала, где последняя потребовала вернуть оставшуюся сумму начисленной ей ранее премии, мотивируя этот тем, что студентам необходимо приобрести зачетные книжки. Она позвонила К. и узнала у неё, что Алексеевой Е.В. необходимо отдать 3624 руб.

После этого обратилась в полицию города Ухты, где дала свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Алексеевой Е.В. Затем <...> г. под контролем сотрудников полиции пришла в рабочий кабинет Алексеевой Е.В. и в присутствии последней оставила на столе требуемую сумму в размере 3600 руб.

В ходе проведения очной ставки между Алексеевой Е.В. и Б, последняя полностью подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснив, что ни Алексеева Е.В., ни К, ничего не говорили о том, что необходимы деньги на конференцию. Говорили лишь о том, что надо оплатить штраф (т. 3, л.д. 154-158).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Б. поскольку они является стабильными, логичными и соотносимыми, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Свидетель Х. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности старшего преподавателя. Примерно в марте-апреле 2014 г. к ней подошла директор филиала Алексеева Е.В. и сказала, что филиал проверял пожарный надзор и назначил ей штраф, сумму штрафа не сообщила. Кроме того, пояснила, что на базе филиала планируется проведение конференции. На указанные цели необходимы были денежные средства, поэтому Алексеева Е.В. сообщила, что начислит премию, которую необходимо будет отдать ей. Она согласилась, так как доверяет Алексеевой Е.В. В дальнейшем получила вместе с зарплатой премию, точную сумму не помнит, около 7000 руб. и в апреле 2014 г. передала Алексеевой Е.В.

В ходе проведения очной ставки между Алексеевой Е.В. и Х. последняя подтвердила ранее данные показания (т. 4, л.д. 134-137).

Свидетель М.В., пояснила, что в период времени с октября 2013 г. по март 2014 г. работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности заведующей хозяйством по 0,5 ставки. В марте 2014 г. пожарным надзором г. Ухты была проведена проверка их учреждения, по результатам которой Алексеевой Е.В. назначили штраф. После чего к ней подошла Алексеева Е.В. стала требовать отдать ей в счет уплаты указанного штрафа 7500 руб., объясняя это тем, что не она одна должна уплатить его. Она отказалась это делать, тогда Алексеева Е.В. сообщила, что не будет выплачивать ей премию и эти деньги пойдут на уплату штрафа. В последующем, как и обещала Алексеева Е.В., ей к зарплате не начислили премию.

Позже узнала, что Алексеева Е.В. начисляла премии Б.., Т.Н. и В,., а затем забирала денежные средства.

Свидетель Ю.Н. – старший инспектор отдела надзорной деятельности г. Ухты УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми, пояснила, что 5 марта 2014 г. с 10:00 проводила плановую проверку в Ухтинском филиале МИИТ, по результатам которой составила акт выявленных нарушений. На основании акта подготовила административный материал, и 13 марта данный административный материал был рассмотрен. На основании постановления .... от <...> г. директору Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В. был назначен административный штраф в размере 15 000 руб. Данный штраф был уплачен в срок. Административный штраф был наложен на Алексееву Е.В. как на должностное лицо, и этот штраф она должна была заплатить из собственных средств.

Постановлением .... от <...> г. на основании протоколов об административных правонарушениях № .... и .... от <...> г. за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Алексеевой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (т. 3, л.д. 111-112).

Согласно чека-ордера .... от <...> г., Алексеевой Е.В. уплачен штраф в размере 15000 руб. назначенный постановлением .... от <...> г. (т. 1, л.д. 165-177)

Из рапорта на имя проректора – директора РОАТ В.И.., следует, что за выполнение дополнительной работы с <...> г. по <...> г., Алексеева Е.В. просит выплатить надбавку работникам Б.. в размере 5000 руб., Х. в размере 5000 руб., источник финансирования – Ухтинский филиал МИИТ.

Приказом ..../п-з от <...> г. о стимулирующих выплатах за выполнение дополнительной работы с <...> г. по <...> г., установлены надбавки работникам Б. и Х.. в размере 5000 руб., источник финансирования – Ухтинский филиал МИИТ.

Из рапорта на имя проректора – директора РОАТ В.И.. следует, за выполнение дополнительной работы с <...> г. мая по <...> г., Алексеева Е.В. просит выплатить надбавку работникам Б, в размере 6000 руб., Б,. в размере 6000 руб., источник финансирования – Ухтинский филиал МИИТ.

Приказом ..../п-з от <...> г. о стимулирующих выплатах за выполнение дополнительной работы с <...> г. по <...> г., установлены надбавки работникам Б. и Х. в размере 6000 руб., источник финансирования – Ухтинский филиал МИИТ (т. 4, л.д. 50-68).

Согласно карточке лицевого счета Х. в марте 2014 г. за дополнительный объем работ начислены денежные средства в размере 5000 руб., в апреле 2014 г. за дополнительный объем работ денежные средства в размере 2500 руб. и 2500 руб.

Табелем учета рабочего времени за период март-апрель 2014 г. увеличения рабочего времени не установлено, отметок о сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и праздничные дни не установлено (т. 2, л.д. 163-243; т. 6, л.д. 174-177).

Согласно карточки лицевого счета Б. в марте 2014 г. за дополнительный объем работ начислены денежные средства в размере 5000 руб., в апреле 2014 г. за дополнительный объем работ денежные средства в размере 2500 руб. и 2500 руб., в мае 2014 г. за дополнительный объем работ денежные средства в размере 6000 руб., в июне 2014 г. стимулирующие надбавки в размере 965 руб. 22 коп., 482 руб. 61 коп., 10 133 руб. 70 коп.

Табелем учета рабочего времени за период март-июнь 2014 г. увеличения рабочего времени не установлено, отметок о сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и праздничные дни не установлено (т. 2, л.д. 86-142, т. 6, л.д. 156-163).

Согласно сведениям, представленным из ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), сумма денежных средств, выделенная Ухтинскому филиалу в соответствии со сметой в 2014 г. составила:

- бюджетные средства – 1805615,00 руб.; - внебюджетные средства – 10 296508,47 руб.;

- сумма денежных средств, из выделенных Ухтинскому филиалу в 2014 году, на оплату отопления и технологических нужд составила – 544437,26 руб.; на промывку и прессовку системы отопления – 24652,00 руб.;

- фактические расходы Ухтинчского филиала в 2014 году составляли – 10666597,52 руб., в том числе: на оплату отопления и технологических нужд – 513825,64 руб., на промывку и прессовку системы отопления – 22900,00 руб.;

- фактические расходы Ухтинского филиала на оплату отопления и технологические нужды на <...> г. составляют – 228446,17 руб. (остаток денежных средств на указанную дату).

Таким образом, утверждение подсудимой и её защитника о том, что из-за отсутствия в филиале денежных средств на технологические нужды Алексеева Е.В. была вынуждена составлять документы о материальных выплатах Т. и В. а затем расходовать эти деньги на приобретение крана для системы отопления филиала, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеуказанными сведениями, согласно которым, на <...> г. остаток средств на оплату отопления и технологические нужды составлял 228446,17 руб.

Более того, указанную версию опровергает и тот факт, что требования о передаче денежных средств, Алексеева Е.В. выдвинула Т. и В, июле 2014 г., тогда как неисправность крана была выявлена в августе 2014 г. Так же необходимо отметить, что после приобретения вышеуказанного крана (<...> г.), Алексеева Е.В., как директор филиала заключила договор подряда № .... от .... г. на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей филиала стоимостью 23500 руб., что наряду, с другими установленными по делу обстоятельствами, опровергает довод об отсутствии филиале денежных средств на указанные нужды.

Постановлением от <...> г. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении директора Ухтинского филиала МИИТ Алексеевой Е.В., которая требует от сотрудников денежные средства из начисленных премий. Мероприятие проводится с применением негласной аудио и видеозаписи с участием Б.. (т. 1, л.д. 86-87, 189-190)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств для проведения ОРМ – «оперативный эксперимент» от <...> г.Б. вручены денежные средства в размере 3600 руб. (т. 1, л.д. 90-93).

Из протокола изъятия документов (предметов, материалов) от <...> г., следует, что в служебном кабинете Алексеевой Е.В. изъяты денежные средства в размере 3600 руб. (т. 1, л.д. 96-101).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в отношении Алексеевой Е.В. с участием Б. проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении ОРМ сотрудники ОМВД России по .... действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия.

Свидетель Ш. пояснила, что <...> г. около <...> г. совместно с В.Л.. участвовала в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии – «Оперативный эксперимент» по документированию факта получения денежных средств директором Ухтинский филиал МИИТ Алексеевой Е.В. Примерно в <...> г. в кабинете <...> г. по г. Ухте Б. вручили диктофон и денежные средства в сумме 3600 руб. После этого они совместно с Б. и сотрудниками приехали к зданию Ухтинского филиала МИИТ, расположенному по адресу ..... Б. вышла из автомобиля и зашла в указанное здание. Спустя 30 минут, сотрудник полиции сказал, что все должны зайти внутрь филиала. Далее они прошли на второй этаж в кабинет директора филиала Алексеевой Е.В., где сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе денежные средства. Алексеева Е.В. открыла блокнот, лежавший на столе, и показала денежные средства, которые в нем находились. Пояснила сотрудникам полиции, что Елена Федоровна вернула ей долг, как выяснилось в сумме 3600 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Л. дала показания, аналогичные показаниям Ш.

По ходатайству стороны защиты, в подтверждение непричастности Алексеевой Е.В. к совершению вышеуказанных преступлений допрошена свидетель Е.М.., которая пояснила, что в период времени с 2009 по 2014 годы работала в Ухтинском филиале МИИТ в должности главного бухгалтера. Рассказала о порядке оплаты дополнительной работы, премий и материальной помощи в филиале. Пояснила, что из-за систематических нарушений С. и Б. трудовой дисциплины, на которые Алексеева Е.В. им неоднократно указывала, у последней с данными сотрудниками сложились личные неприязненные отношения. С остальными сотрудниками у Алексеевой Е.В. складывались нормальные рабочие отношения. В части финансирования филиала, пояснила, что в период её работы денег на хозяйственные нужды выделялось крайне мало и поэтому их всегда не хватало. В этот же период времени проводилась конференция, совмещенная с юбилейными мероприятиями филиала, из-за чего делали ремонт в одной из аудиторий и приобретали два банера. Денег на указанные мероприятия не выделяли, и Алексеевой Е.В. приходилось самостоятельно изыскивать на это средства. Дополнительно пояснила, что никаких денег для Алексеевой Е.В. сотрудники филиала ей не передавали.

Оценивая показания Е.М. суд считает, что они не опровергают виновность Алексеевой Е.В. в инкриминируемых ей деяниях. В своих показаниях свидетель указывает лишь на наличие неприязненных отношений Алексеевой Е.В. с С. и Б. а также на недостаточность финансирования филиала. Остальная часть показаний содержат сведения о проводимых в филиале мероприятиях. Более того, Е.М. как следует из её показаний, не является непосредственным очевидцем тех событий, которые изложены в предъявленном Алексеевой Е.В. обвинении.

Утверждение стороны защиты о том, что по третьему четвертому и пятому преступлениям Алексеева Е.В. предпринимала меры для изыскания дополнительных средств на организацию работы и обслуживания сайта филиала, проведение конференции и юбилея филиала, косметического ремонта аудиторий, изготовление банера и стендов, а так же организацию выставки «Абитуриент 2014» и действовала в связи с этим исключительно в интересах филиала, в связи с чем, в её действиях отсутствует корыстный умысел, а, следовательно, и состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ, является, по мнению суда несостоятельным.

Об изначальном наличии у подсудимой умысла на присвоение денежных средств ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) и о несостоятельности доводов Алексеевой Е.В. и её защитника об обратном, свидетельствуют её первичные и последующие действия. Так, по первому, второму, третьему и пятому преступлениям, оформляя необходимые документы для выплат сотрудникам филиала С. Т.., Б. и Х.., подсудимая вносила в них заведомо ложные сведения. Связано это было с тем, что никто из указанных сотрудников фактически не выполнял ту работу, о которой идет речь в обвинении. Более того, С,. и Т. в соответствии со своими должностными обязанностями, не могли выполнять такого рода работу. В. пояснила, что полученные от него денежные средства, со слов Алексеевой Е.В. должны пойти на запуск отопительной системы, однако судом установлено, что на указанные цели у филиала были денежные средства. Судом также установлено, что при отсутствии денежных средств на незапланированные расходы, связанные с текущей деятельностью филиала в ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) предусмотрены механизмы, которые позволяют обратиться директору филиала с рапортом о выделение дополнительных денежных средств. Допускается временно заимствовать денежные средства из одного кода сметы филиала на расходы по другому коду сметы. Кроме того, при возникновении непредвиденных расходов, директор филиала вправе обратиться с рапортом к вышестоящему руководству о компенсации понесенных расходов. Ни одним из приведенных механизмов получения законным путем дополнительных денежных средств, Алексеева Е.В. не воспользовалась, а предпочла использовать незаконные способы, при которых отсутствует контроль, за расходованием присвоенных денежных средств. Свидетелей Б. и М.В.. сообщили, что Алексеева Е.В., требуя от них денежных средств, пояснила, что они ей нужны для уплаты штрафа и поездку в командировку.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда о том, что умысел Алексеевой Е.В. был направлен именно на присвоение денежных средств, а характер её незаконных действий указывает на наличие корыстного умысла.

Достоверных сведений о том, что полученные незаконным путем денежные средства Алексеева Е.В. расходовала на нужды филиала, материалы дела не содержат. Представленный в материалах дела договор гражданско-правового характера на оказание услуг от <...> г., согласно которому директор Ухтинского филиала МИИТ Алексеева Е.В. заключила договор с А.В. на волнение работ по сайту филиала, стоимость 24000 руб., а также акты выполненных работ, свидетельствуют лишь о том, что Ухтинский филиал МИИТ в лице директора Алексеевой Е.В. осуществлял оплату за выполненную А.В. работу и не опровергает виновности Алексеевой Е.В.

В свою очередь, государственный обвинитель в силу положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема обвинения Алексеевой Е.В. по первому преступлению сумму налога в размере 1046 руб. и 1 руб. оставшийся на расчетном счете С,; по второму преступлению сумму налога в размере 1495 руб. и 5 руб. оставшиеся на расчетном счете С.; по третьему преступлению сумму налога в размере 2621,1 руб. и 5 руб. оставшиеся на расчетном счете Т. поскольку указанные суммы необоснованно включены в размер совершенного Алексеевой Е.В. присвоения.

Учитывая, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Алексеевой Е.В. обвинения, перечисленные государственным обвинителем суммы.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Алексеевой Е.В. по первым двум преступлениям по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; по третьему, четвертому и пятому преступлениям по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от <...> г. № 420-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего Ю.А. изменил размер исковых требований, просил взыскать с Алексеевой Е.В. ту сумму ущерба, хищение которой доказывается материалами дела, то есть 74400 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий ответчиком Алексеевой Е.В. истцу ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) причинен материальный ущерб на общую сумму 74 400 руб. Вина Алексеевой Е.В. в причинении ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ) материального ущерба в размере 74400 руб. установлена материалами уголовного дела, таким образом, исковые требования о компенсации материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Алексеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Алексеева Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <...> г. а, также учитывая мнение представителя потерпевшего, просившего проявить к подсудимой снисхождение и не назначать наказание, связанное с лишением свободы, суд с учетом изложенного применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, изложенных в приговоре и, их последствий, суд считает необходимым, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, поскольку такое дополнительное наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Алексеевой Е.В. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Алексееву Е.В. виновной в совершении первого и второго преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и третьего, четвертого и пятого преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алексеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Алексееву Е.В.: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Меру пресечения Алексеевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу ФГБОУ ВПО «<...> г.» (МИИТ), в счет возмещения ущерба причиненного преступлением – 74400 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- <...> г.

<...> г.

<...> г. – хранить при деле.

- денежные купюры на сумму 3600 руб. – вернуть материально ответственному лицу ОЭБ и ПКОМВД России по г. Ухта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов