Решение по делу № 2-1104/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                      ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г.Сочи к Глазуновой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г.Сочи обратился в суд с иском к Глазуновой О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г.Сочи и Глазуновой О.А., взыскать с Глазуновой О.А. в пользу Центрального отделения № "Сбербанк России" г.Сочи долг в сумме 345784,63 рублей, государственную пошлину в сумме 6657,85 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" является кредитором, а Глазунова О.А. – заемщиком по кредиту на сумму 220000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 220000 рублей. В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 345784,63 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 204924,53 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 42153,62 рублей, задолженность по неустойке в сумме 98706,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Глазунова О.А. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещен по месту его регистрации судебным извещением, сведения о вручении извещения ответчику отсутствуют.

При этом в соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, имени паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Об изменении указанных сведений ответчик истцу не сообщил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестны.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя – адвоката, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов иска суду не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" является кредитором, Глазунова О.А. – заемщиком по кредиту на сумму 220000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 220000 рублей.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 345784,63 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 204924,53 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 42153,62 рублей, задолженность по неустойке в сумме 98706,48 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленных в суд истории операций по договору видно, что заемщик в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г.Сочи к Глазуновой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г. Сочи и Глазуновой О. А..

Взыскать с Глазуновой О. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № г.Сочи задолженность по кредитному договору в сумме 345784 (триста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 85 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий