Решение по делу № 5-14/2014 (5-776/2013;) от 04.12.2013

№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Заишникова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Органами ГИБДД в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором дознания ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «ВИС 234900» с регистрационным знаком Н 398 ВО 05 RUS, нарушил требования п.п. 2.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя транспортным средством, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-111730» с регистрационным знаком К 066 СВ 05 RUS, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об уважительности причин неявки не сообщил, в связи чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил факт ДТП, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Просит вынести законное решение.

Представитель ОБ ДПС при УВД <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ     года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 нарушил требования ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается «временным разрешением» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Совокупность изложенных выше доказательств даёт суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                   Заишникова Л.В.