Решение по делу № 2-3909/2016 от 08.11.2016

Дело 2- 3909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (ранее – Открытое акционерное общество «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к М. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 000 000 руб. сроком по (дата) с взиманием 27,30 % годовых за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств, суммарная задолженность по двум кредитному договору перед истцом составляет 2433823,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещена своевременно, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 000 000 руб. сроком по (дата) под 27,3 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на (дата), которую истец, с учетом уменьшения сумм штрафных санкций, просит взыскать, составляет 2433823,30 руб.: 1757425,61 руб. – основной долг; 531372,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 69644,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 46580,75 руб. – пени по просроченному долгу; 28800 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Расчеты иска, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора соответствуют последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договоров кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, до дня рассмотрения дела в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20369,12 руб.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в сумме 2433823,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20369,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук