Решение по делу № 2-5437/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 5437/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровск

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 33 438 руб. сроком на 24 месяца под 38,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76 176 руб. 68 коп., из них: основной долг 32 023 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 10 114 руб. 57 коп., проценты на просроченный долг 30 538 руб. 93 коп., штраф 3 500 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 176 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении заочного решения.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

        В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 33 438 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца под 38,90 % годовых.

Указанная денежная сумма получена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

           В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 32 023 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 10 114 руб. 57 коп., проценты на просроченный долг 30 538 руб. 93 коп., штраф 3 500 руб..

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Азиатско-Тихоокеанского банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 485 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по основному долгу в размере 76 176 руб. 68 коп., из них: основной долг 32 023 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 10 114 руб. 57 коп., проценты на просроченный долг 30 538 руб. 93 коп., штраф 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 485 руб., всего взыскать 78 661 руб. 68 коп.

        Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                 Ю.Е. Жмайло