Решение по делу № 2-504/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-504/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 05 ноября 2014 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО4 о признании незаконным постановления администрации ФКУ ОИК-19 КП-20 ФИО2 по <адрес> о водворении его в штрафной изолятор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ФКУ ОИК-19 КП-20 ФИО2 по <адрес> о наложения взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток, за нахождение в одурманенном состоянии, в обосновании жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, так как 19.09.2014г. примерно в 23.30ч. сотрудниками КП-20 был обход и проверка гаража начальника ОИК-19, где он работает и проживает. Его подняли со спального места, предположили, что он находится в одурманенном состоянии, предложили проехать к ним. По прибытию на КП-20 поместили в ШиЗо до выяснения обстоятельств. Им ДД.ММ.ГГГГ была написана объяснительная по поводу случившегося и передана дежурному, чуть позже дежурный сказал переписать объяснения, а то будет хуже, угрожал. Боясь угроз в свой адрес, он переписал объяснительную так, как сказал дежурный. Так же дежурный ему сказал, что он будет находится в ШИЗО до прибытия начальника КП-20, и что данные объяснения он пояснит лично, будет проведена беседа и инцидент будет исчерпан. Когда прибыл начальник, то его к нему не вызывали, ни какой беседы с ним не проводили, в обед этого же дня пришел медицинский работник, спросил о состоянии его здоровья и о том может ли он находится в камере, на тот момент у него проблем со здоровьем не было о чем он и сообщил медицинскому работнику. После обеда того же дня ему принесли акт о том, что ему дали трое суток ШиЗо. Он просил, что бы его отвели на беседу к начальнику, но ему было отказано, сказано подписать акт и не возмущаться, а то будет хуже, ему пришлось подписать акт, так как он опасался за себя и свое здоровье. Считает действия сотрудников по отношению к нему были не обоснованными, ими были допущены нарушения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но оно не проводилось. Акт о нарушении и постановление о водворение в ШиЗо были подписаны начальником КП-20 единолично, без его участия и без административной комиссии. Тем самым ему не дали возможности лично пояснить факт его задержания. Факт нарушения не кем и ни чем не подтверждается, видеорегистрация не производилась, свидетельских показаний не имеется, никто не разбирался было ли совершено нарушение вообще. Ему тем самым было назначено самое жестокое наказание. Просит постановление о нарушении отменить, наложенное взыскание снять.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ КП-20 ОИК-13 ГУКФСИН ФИО2 по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что с жалобой ФИО13 не согласны, так как согласно п.14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны проходить медицинское освидетельствование. ФИО13 был водворен в штрафной изолятор на трое суток без вывода на работу за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается рапортами сотрудников ОИК-19 КП-20 ФИО7, ФИО10, ФИО11

Оценив пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из материалов личного дела осужденного ФИО3 следует, что постановлением начальника ФКУ ОИК-19/20 № от 20.09.2014г ФИО8 привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток без вывода на работу за отказ от медицинского освидетельствования. Данный факт подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-19 КП 20 ФИО2 по <адрес> от 19.09.2014г. ФИО9, ФИО10, ФИО11; актом о нарушении установленного порядка режима содержания правил внутреннего распорядка от 19.09.2014г. Камерной карточкой о водворении в штрафной изолятор от 20.09.2014г.. Медицинской справкой от 20.09.20143г. выданной 13.45ч. о том, что Антангулов при осмотре перед водворением в штрафной изолятор жалоб не имеет, общее состояние здоровья удовлетворительное, кожные покровы чистые, t-36 артериальное давление-120/70. От медицинского освидетельствования отказался, при общем осмотре имеются остаточные явления алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На момент осмотра – здоров, в ШиЗо содержаться может. Сам факт имел место 20.09.2014г. в 24:00ч. Объяснениями ФИО8 от 20.09.2014г..

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений». В соответствии с п. 14. Правил… «Осужденные обязаны:

проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений».

В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ «За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток».

Доводы заявителя о том, что на него оказывалось давление, ему угрожали с целью добиться необходимого объяснения суд отвергает как надуманные, поскольку они ничем не подтверждены. Доводы о том, что с заявителем не беседовали и не дали лично объяснить обстоятельства не существенны, поскольку уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает обязанности по проведению личной беседы с осужденными, привлекаемыми к ответственности за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. При этом заявитель изложил свою позицию в письменном объяснении.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ОИК-19 КП-20 ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о водворении ФИО3 в штрафной изолятор на трое суток, за отказ от медицинского освидетельствования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А. Пьянков