Решение по делу № 12-147/2015 от 17.07.2015

Дело № г.            

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Николаевского Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чебоксарского района ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б-<адрес>, гражданина Российской Федерации

поступившее по жалобе должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевского Ю.И. прекратить за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по <адрес>, Чебоксарского района ЧР, Николаевский Ю.И., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Е 033 КЕ 21 RUS, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождался сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Николаевского Ю.И. прекращено за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егоров А.Н., составивший протокол, подал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи. Указав, что при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, признав малозначительным совершённое административное правонарушение, не принято во внимание показания свидетелей о том, что Николаевский Ю.И. до момента ДТП в магазине покупал алкогольные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рапорта сотрудников полиции, которые осуществляли розыск, скрывшегося с места ДТП Николаевского Ю.И., а также заявление Сорокина Г.В., о том, что его забор снёс пьяный водитель и с места происшествия скрылся.

Николаевский Ю.И. на судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егоров А.Н., подавший жалобу, на судебное заседание не явился, уведомлен телефонограммой. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по <адрес>, Чебоксарского района ЧР, Николаевский Ю.И., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Е 033 КЕ 21 RUS, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись сотрудников полиции.

    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировой судья, усмотрев в действиях Николаевского Ю.И. малозначительность, производство по делу об административном правонарушением по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратил, ограничилась устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушение, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что действительно мировым судьёй судебного участка № 1 не принято во внимание показания свидетелей о том, что Николаевский Ю.И. до момента ДТП в магазине покупал алкогольные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рапорта сотрудников полиции, которые осуществляли розыск, скрывшегося с места ДТП Николаевского Ю.И., а также заявление Сорокина Г.В., о том, что его забор снёс пьяный водитель и с места происшествия скрылся. Кроме того, на момент привлечения к административной ответственности, Николаевский Ю.И. 11 раз привлекался за нарушение Правил дорожного движения, при этом 2 раза на совершение ДТП. Из материалов дела также следует, что за поврежденный забор брат Николаевского Ю.И. – Николаевский Александр в счет возмещения ущерба передал <данные изъяты> рублей Сорокину Г.В. – собственнику забора.

Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что нет основания для признания действий Николаевского Ю.И. малозначительными.

Из вышеизложенного следует, что при рассмотрении дела мировой судья в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не исследовал, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснил, рассмотрение дела было неполным и не всесторонним, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Чебоксарского района ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егорова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаевского Ю.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья С.В. Иванов