Решение по делу № 2-9703/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-9703/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЖСК «Новый дом», внешнего управляющего ЖСК «Новый дом» Сырлыбаева И.Р. к Тимирьяновой Р. Р. о взыскании суммы неисполненного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Новый дом», внешний управляющий ЖСК «Новый дом» Сырлыбаев И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Тимирьяновой Р.Р. о взыскании суммы неисполненного обязательства.

Истцы ЖСК «Новый дом», внешний управляющий ЖСК «Новый дом» Сырлыбаев И.Р. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Тимирьянова Р.Р. на судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЖСК «Новый дом», внешнего управляющего ЖСК «Новый дом» Сырлыбаева И.Р. к Тимирьяновой Р.Р. о взыскании суммы неисполненного обязательства без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЖСК «Новый дом», внешнего управляющего ЖСК «Новый дом» Сырлыбаева И.Р. к Тимирьяновой Р. Р. о взыскании суммы неисполненного обязательства оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова