Решение по делу № 1-259/2016 от 28.06.2016

№ 1-259/2016

(13/744)                    

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Желкевского С.С.

подсудимых Стрелкова А.В., Мартюшева С.А.,

защитников – адвокатов Кузнецовой Т.Б., Кривилева А.Ю.,

представителя потерпевшего <***> М,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стрелкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****> <***> зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****> <***> ранее не судимого,

Мартюшева С.А., <дата> года рождения, уроженца д<*****> <***>, зарегистрированного по адресу: <*****> <***> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»
ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в дневное время, Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном на берегу реки <*****> с географическими координатами <***> на котором увидели гидрологический пост. В этот момент у Мартюшева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Удмуртскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - <***> О своем преступном умысле Мартюшев С.А. сообщил Стрелкову А.В. и предложил ему совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего <***> из гидрологического поста. Стрелков А.В. с предложением Мартюшева С.А. согласился, и с этой целью они вступили с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <***> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата>, в период времени с <***>, Стрелков А.В. и Мартюшев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гидрологическому посту, принадлежащему <***> расположенному на берегу реки <*****> с географическими координатами <***> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать им совершить преступление, руками дернули за дверь гидрологического поста, отчего замок на двери вышеуказанного поста сломался и дверь открылась. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Стрелков А.В. и Мартюшев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, через вышеуказанную дверь незаконно проникли в иное хранилище - гидрологический пост, расположенный на берегу реки <*****> с географическими координатами <*****> откуда тайно похитили гидрометрический груз 25 кг в сборе с делителем, поверхностным и донным контактом, общей стоимостью <сумма> принадлежащий <***> С похищенным имуществом Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. с места преступления скрылись, похищенным пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. причинили <***> материальный ущерб на общую сумму <сумма>

Суд квалифицирует действия, Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. по п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением подсудимые Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимые Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. осознают характер и последствия заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайств, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитники подсудимых, представитель потерпевшего не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимые Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. на учете у врача нарколога не состоят
(л.д.181-183, 214 соответственно), учете у врача психиатра не состоят (л.д. 182, 213 соответственно), характеризуются положительно.

С учетом адекватного поведения подсудимых Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих их личность, обстоятельств инкриминируемого им преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых, и суд считает необходимым признать Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание у каждого подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, у Стрелкова А.В. наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, а так же оказание помощи близкому престарелому родственнику (отцу). Кроме того, у Мартюшева Д.В. суд учитывает также добровольное сообщение о совершенном преступлении, выраженное подсудимым до возбуждения уголовного дела в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.189), оказание помощи престарелым родителям.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у каждого подсудимого суд усматривает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает у каждого подсудимого характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, целей и мотивов их совершения, так же суд не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и не применяет данное положение закона.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд назначает Стрелкову А.В. и Мартюшеву С.А. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, а тот, который отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, и при этом считает, что исправление Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых в законопослушную сторону возможно без изоляции Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. от общества.

С учетом этих же обстоятельств, суд не назначает каждому подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая при этом положение ст.67 УК РФ, фактически равное участие каждого при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

По делу Стрелков А.В. и Мартюшев С.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрелкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Признать Мартюшева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации обязать осужденных Стрелкова А.В., Мартюшева С.А. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не изменять место жительства без письменного уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Стрелкова А.В. и Мартюшева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Т.В. Сычева