Решение по делу № 2-3003/2016 ~ М-2340/2016 от 01.04.2016

                                                                                                           № 2-3003-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Сысоевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – банк или истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 30 000 рублей, под 60% годовых, сроком на 1096 дней. Банк своевременно и в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 56 412 рублей 29 копеек, из них: основной долг - 18 801 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 4037 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг - 14 555 рублей 09 копеек, пени на просроченные проценты - 3 999 рублей 03 копейки, штрафы - 3 750 рублей. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик уклоняется. В связи с подачей иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 892 рубля 37 копеек, которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение и копия искового заявления, направленные судом по месту регистрации Сысоевой О.Г. заказной корреспонденцией, ею не получены и возвращены почтовым отделением в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 47-48, 52-53).

При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями поступившими в адрес суда из УФМС России по <адрес> (л.д. 46 оборот), ответчик должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Сысоева О.Г. считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому судья приступил к рассмотрению дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец – акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее также – Банк) - является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 30-36).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты – заявления ответчика (л.д.12-14), между нею и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, под 60% годовых, сроком на 1096 дней. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «ИнвестКапиталБанк» перечислил денежные средства Сысоевой О.Г. на её банковский счет (л.д. 24).

По условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее 3-х рабочих дней до даты очередного платежа, указанной в графике платежей. Согласно п.6.1-6.2.2 договора, в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком по погашению кредита и процентов, предусмотрены штрафы и пени ( л.д. 6-9).

Сысоева О.Г. договорные обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов своевременно не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56412 рублей 29 копеек, что следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д.16-23).

Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, расчет по существу не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.25), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной правовой нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12,56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сысоевой ФИО5 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 412 рублей 29 копеек, из них: основной долг - 18 801 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 4037 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг - 14 555 рублей 09 копеек,    пени на просроченные проценты - 3 999 рублей 03 копейки, штрафы - 3 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 37 копеек, всего взыскать 58 304 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                             Н.Н. Булдакова