Решение по делу № 2-4049/2019 ~ М-3859/2019 от 29.10.2019

УИД ...                                                           Дело № 2-4049/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е.Н. к Харитонову А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Харитонова Е.Н., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать Харитонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2014г. Ответчик является бывшим супругом Истца. Брак Истца с Ответчиком прекращен 30.07.2014 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.08.2014 г. Фактически семейные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены с 10.03.2014г. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца от 08.09.2019 г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, и оставил без ответа. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника. Истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания квартиры из-за ответчика.

Истец Харитонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Тонких В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2014г. Ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

Ответчик Харитонов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как у него отсутствует иное жилое помещение, в котором бы он мог быть зарегистрирован.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав показания свидетеля Бухольцевой Е.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная правовая позиция подтверждается в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которой к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, истец Харитонова Е.Н. является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 25.08.2014 г.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» № 212532 от 18.10.2019 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Харитоновой Е.Н. и Харитоновой М.М. которым принадлежит по ? доле в праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.11.2018 дочь Харитоновой М.М. – Маркина Т.А. приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и уполномочила Харитонову Е.Н. подарить дочери истца Харитоновой А.А. принадлежащую ей ? долю вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик Харитонов А.А. согласно имеющейся в деле выписке из лицевого счета зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Судом достоверно установлено, что ответчик Харитонов А.А. с марта 2014 г. выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает, не несет каких-либо расходов по содержанию данного жилья, по оплате коммунальных услуг. Препятствий в проживании ответчика в спорном жилом помещении истец не чинила, Харитонов А.А. добровольно выехал из данного жилого помещения и не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения.

Изложенные выводы суда основаны на пояснениях представителя истца Тонких В.В., показаниях свидетеля Бухольцевой Е.Г., а также письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Харитонов А.А. в одностороннем порядке добровольно отказался от права пользования жилым помещением, при отсутствии каких-либо препятствий и на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении.

Факт наличия регистрации по месту жительства не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и не порождает возникновение, изменение или прекращение жилищных прав. В связи с этим суд считает, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства не порождает право пользования указанной жилой площадью.

Доказательств наличия у ответчика Харитонова А.А. права пользования жилым помещением, а также того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Тогда как, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика Харитонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик Харитонов А.А. не проживает и не приобрел права пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию Харитонова А.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Харитоновой Е.Н., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харитоновой Е.Н. удовлетворить.

Признать Харитонова А.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Харитонова А.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года

Судья                                                                                       Т.В. Хамнуева