Решение по делу № 2-2054/2017 ~ М-2067/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2054-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: представителя третьего лица администрации Белгородского района Дмитренко Е.А., представителя третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области Голдобиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговской Юлии Александровны к Фурсову Юрию Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

1.06.1996 умерла Б., после смерти которой открылось наследство, которое приняла ее дочь Б.Л.

13.10.2000 умер Б.А. наследство после его смерти также приняла Б.Л.

29.05.2007 Б.Л. умерла, наследство после ее смерти приняла ее дочь П.

1.07.2015 П. умерла. Истец Пироговская Ю.А. является наследником 1 очереди по закону после смерти матери П.

Истец Пироговская Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок № 122 площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен); недополученную пенсию в размере 6054 рубля; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»; два земельных пая площадью по 3,43 га, находящихся в АО имени Мичурина Шебекинского района Белгородской области; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание истец Пироговская Ю.А. не явилась по уважительной причине, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик Фурсов Ю.А. в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен, что подтверждается справочным листом от 12.10.2017, возражений против заявленных требований не представил, в судебном заседании 12.10.2017 указал о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района Дмитренко Е.А. и представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области Голдобина М.В. указали об отсутствии возражений против заявленных требований.

Представители третьих лиц АО имени Мичурина, садоводческого товарищества «Сокол», администрации Шебекинского района в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

1.06.1996 умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

После ее смерти открылось имущество в виде земельного пая площадью 3,43 га, находящегося в (адрес обезличен).

Наследственное имущество в виде указанного земельного пая приняла дочь Б. – Б.Л., о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 47).

13.10.2000 умер Б.А. (свидетельство о смерти – л.д. 49).

После его смерти открылось имущество в виде земельного пая площадью 3,43 га, находящегося в (адрес обезличен), что следует из свидетельства на право собственности (л.д. 50-51); в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен), принадлежность которых Б.А. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 52) и похозяйственной книгой.

Б.Л. приняла наследство после смерти Б.А. на земельную долю, право собственности на которую в порядке наследования признано за ней решением суда от 6.06.2005 (л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, следовательно, Б.Л. приняла наследство и в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

29.05.2007 Б.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

Кроме вышеперечисленного имущества, которое она приняла после смерти Б. и Б.А., в состав наследства после смерти Б.Л. вошел земельный участок площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская (адрес обезличен), факт принадлежности которого наследодателю подтверждается постановлением главы администрации Белгородского района от 4.05.1994 № 379 (л.д. 44).

В установленный законом срок П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б.Л., что подтверждается свидетельством нотариуса (л.д. 41), то есть П. совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о принятии наследства.

1.07.2015 П. умерла (свидетельство о смерти – л.д. 40).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти П. является ее дочь Пироговская Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 39).

Кроме указанного недвижимого имущества в состав наследства после смерти П. вошли пенсия и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Факт наличия наследства в виде недополученной пенсии подтверждается справкой Пенсионного фонда и не оспаривался в судебном заседании.

Факт принадлежности денежных вкладов подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», имеющейся в наследственном деле, и сообщением банка.

В установленный законом срок Пироговская Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери П., что подтверждается наследственным делом, то есть приняла наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

4.07.2017 нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть недополученной пенсии П.

Кроме того, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.07.2016 за Пироговской Ю.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери П.

Поскольку Пироговская Ю.А. частично приняла наследство, следовательно, она приняла и все причитающее ей наследство, в том числе спорное (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Пироговской Юлии Александровны к Фурсову Юрию Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пироговской Юлией Александровной право собственности на земельный пай площадью 3,43 га, находящийся в АО имени Мичурина Шебекинского района Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти матери П., умершей 1.07.2015, принявшей наследство после смерти Б., умершей 1.06.1996.

Признать за Пироговской Юлией Александровной право собственности на земельный пай площадью 3,43 га, находящийся в АО имени Мичурина Шебекинского района Белгородской области, земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери П., умершей 1.07.2015, принявшей наследство после смерти Б.А., умершего 13.10.2000.

Признать за Пироговской Юлией Александровной право собственности на земельный участок площадью 470 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); недополученную пенсию в размере 6054 рубля и денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № (номер обезличен), № (номер обезличен), № (номер обезличен), № (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери П., умершей 1.07.2015.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 7.11.2017.

Судья Ю.А. Переверзева