Решение по делу № 1-161/2018 от 05.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 24 октября 2018 года

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ёзовского Рытьковой Н.А.,

подсудимой Шестаковой Е. В., её защитника – адвоката Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестаковой Е. В., *** , с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Е.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата согласно постановлению главы Администрации <адрес> № «О предоставлении земель садово-дачному товариществ «Дачник», из земельного запаса <адрес>, садоводческому товариществу «Дачник» предоставлен земельный участок, расположенный в кварталах 183, 216 «Монетного лесничества Березовского мехлесхоза», общей площадью 183 Га, для организации коллективных садов и дач предприятий, входящих в состав товарищества.

дата товариществу с ограниченной ответственностью «Дачник» <адрес> главой Администрации <адрес> выдано свидетельство № «О праве бессрочного пользования», согласно которого товариществу с ограниченной ответственностью «Дачник» постановлением главы. Администрации <адрес> от дата № предоставлен земельный участок площадью 186,6 Га в бессрочное пользование.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> № от дата «О государственной регистрации реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник», зарегистрированного постановлением главы Администрации <адрес> от дата №, в садоводческое потребительское общество № «Дачник», зарегистрировано преобразование товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник», в садоводческое потребительское общество № «Дачник». Зарегистрировано садоводческое потребительское общество № «Дачник» и его устав, утвержденный решением собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник» дата, местонахождение общества: <адрес>, Монетное лесничество, № кварталы, юридический и почтовый адрес: <адрес>, при этом определено считать садоводческое потребительское общество № «Дачник» полным правопреемником имущественных и иных прав и обязанностей товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник».

дата «СПО» поставлено на учет в налоговом органе по месту вхождения, о чем «СПО» выдано свидетельство серии №

дата между Шестаковой Е.В. и «СПО» в лице председателя правления Свидетель №5, действующей на основании устава, заключен договор от дата на оказание услуг по ведению делопроизводства, согласно которому Шестакова Е.В. по поручению «СПО» в лице председателя правления Свидетель №5, оказывает услуги по организации и ведению делопроизводства, по изготовлению необходимых документов. Также систематизирует и хранит документы текущего архива, отправляет исходящую документацию по адресатам, готовит и выдает необходимые справки, ведет учет всей входящей и исходящей документации.

В период с дата до дата у Шестаковой Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на обращение в свою пользу земельных участков, расположенных в «СПО», путем предоставления в Администрацию Березовского городского округа заведомо ложных сведений, а именно:

земельного участка с кадастровым номером №,

площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №

№, г. Березовский, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.

Березовский, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 207 600 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Свердловска яобласть, <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 169 700 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 169 700 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПО № «Дачник» <адрес>, стоимостью 169 700 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шестакова Е.В. являясь секретарем председателя правления «СПО» *** ., будучи ознакомленной с уставом «СПО», порядком внесения членских взносов, необходимых для принятия в члены «СПО», а также с иной документацией, содержащей сведения о проведении ежегодных собраний членов «СПО», договорилась со своими знакомыми Степановым *** об оформлении на ее имя нотариальных доверенностей. При оформлении которых, Шестакова Е.В. получала права продажи принадлежащих *** . на праве собственности земельных участков на территории «СПО»; получения следуемых *** . денежных средств от продажи принадлежащих им земельных участков; представления интересов *** . во всех учреждениях и организациях <адрес>; получения документов, необходимых для отчуждения указанного недвижимого имущества, дубликатов документов, заключений и подписи договоров купли-продажи.

дата *** ., будучи неосведомленными о преступных намерениях Шестаковой Е.В. согласились на выдачу последней нотариальных доверенностей, для чего прибыли к нотариусу нотариального округа <адрес>, где оформили доверенности № № (соответственно) уполномочивающие Шестакову Е.В. указанными выше правами.

Получив доверенности, с целью подачи комплекта документов, необходимых для получения вышеуказанных земельных участков в собственность *** а также последующей продажи принадлежащих на праве собственности *** ., земельных участков и получения материальной выгоды, Шестакова Е.В. до дата, располагая печатью «СПО», составила подложные заключения от дата о закреплении земельных участков, выписки из протокола № Ежегодного общего собрания членов «СПО» от дата, выписки из протокола общего собрания от дата, о принятии в члены «СПО» № «Дачник», на *** в которых поставила своей рукой подписи от имени председателя правления «СПО» Свидетель №5, а также заверила указанную подпись имеющейся у нее печатью «СПО».

26.06.1992      Реализуя задуманное, Шестакова Е.В. дата в дневное время, действуя умышлено, с корыстной целью, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо подложных документов, подала в Администрацию Березовского городского округа, расположенную по адресу: <адрес> подготовленный ею собственноручно комплект документов, в числе которых имелись изготовленные ей заведомо подложные документы, подписанные ею от имени председателя «СПО» Свидетель №5, а также заверены печатью «СПО».

На основании поданных Шестаковой Е.В. в Администрацию Березовского городского округа заведомо недостоверных сведений, глава Администрации Березовского городского округа, не подозревая о преступных намерениях Шестаковой Е.В., дата вынес постановления:

№, согласно которому Свидетель №6 предоставить в собственность бесплатно:

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207 600 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207 600 рублей, для садоводства — земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207600 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

№, согласно которому Свидетель №7 предоставить в собственность бесплатно:

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207 600 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207 600 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 207600 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

№, согласно которого Свидетель №9 предоставить в собственность бесплатно:

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 169 700 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 169700 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения;

земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, садовое потребительское общество № «Дачник», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 169700 рублей, для садоводства - земли сельскохозяйственного назначения.

На основании вышеуказанных постановлений главы Администрации Березовского городского округ и имея нотариальные доверенности, выданные ей *** , Шестакова Е.В., продолжая свои преступленные действия, дата с целью получения материальной выгоды за продажу указанных выше земельных участков, заключила договор со своим супругом *** который был не осведомлен о преступных намерениях Шестаковой Е.В.

Согласно заключенному дата между *** . в лице представителя Шестаковой Е.В. договору, земельные участки № №, 41, 42, расположенные по <адрес> СПО № «Дачник» в <адрес> были проданы *** . за 2 000 рублей каждый.

дата *** . приобрел право собственности на указанные земельные участки, в результате чего Шестакова Е.В. получила реальную возможность распорядиться указанными земельными участками по своему усмотрению.

Кроме того, согласно заключенному дата в неустановленное следствием время, между *** в лице представителя Шестаковой Е.В. договору, земельные участки №№ расположенные по <адрес> СПО № «Дачник» в <адрес> были проданы *** . за 2 000 рублей каждый.

дата *** . приобрел право собственности на указанные земельные участки, в результате чего Шестакова Е.В. получила реальную возможность распорядиться указанными земельными участками по своему усмотрению.

Кроме того, согласно заключенному дата в неустановленное следствием время, между *** в лице представителя Шестаковой Е.В. договору, земельные участки №№ расположенные по <адрес> СПО № «Дачник» в <адрес> были проданы *** за 2000 рублей каждый.

дата *** . приобрел право собственности на указанные земельные участки, в результате чего Шестакова Е.В. получила реальную возможность распорядиться указанными земельными участками по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шестакова Е.В. причинила собственнику земельных участков, Администрации Березовского городского округа, ущерб на общую сумму 1754 700 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Шестакова Е.В. после разъяснения её прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно её заявлению в деле, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (т. 5 л.д. 120-121). Она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерацииподсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает для подсудимой наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимой привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с работы, её состояние здоровья, поскольку она наблюдается у врача специалиста, правильное воспитание её детей, что подтверждается их многочисленными грамотами, дипломами, свидетельствами за творческие успехи, занятие официально общественно полезным трудом, уход за больной матерью мужа, наличие престарелого отца, которому она оказывает и в дальнейшем обязана оказывать помощь, а также то, что представитель потерпевшего претензий к ней не имеет и не настаивала на её строгом наказании.

Суд с учетом данных о личности подсудимой не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом добровольного возмещения ущерба суд при назначении им наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая своим добросовестным поведением обязана будет доказать свое исправление. Суд с учетом семейного и материального положения подсудимой считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимой по совершенному ею преступлению положений ст. 64, 82 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК России процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шестаковой Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого обязать её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Шестаковой Е.В. в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу хранить при деле, правоустанавливающие документы на земельные участки, хранящиеся на ответственном хранении в отделе ведения ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> оставить на хранении в указанном государственном органе.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий       С.В. Соловьёв