Решение по делу № 5-99/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суворова В. А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу... привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата сотрудником УУП ОУУП и ПДИ ОП №1 (Дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми в отношении Суворова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата около ... час. Суворов В.А. находясь в общественном месте – в подъезде дома Адрес нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставании к гражданам.

В судебном заседании Суворов В.А. с протоколом согласен частично, не отрицает, что выражался нецензурной бранью, но он не имел умысла нарушить общественный порядок. Дата около ... час. на ... этаже стали производить ремонтные работы, сверлить стены. Ремонт уже делают на протяжении целого года. ... спала, услышав звуки дрели, испугалась, он стал ее успокаивать, а ... ФИО пошла на ... этаж попросить, чтобы не сверлили, хотя бы час, чтобы ребенок поспал. Когда он успокоил дочь и вышел на площадку, то услышал, как молодой человек выражается нецензурной бранью в адрес ФИО и соседки, ... ... этажа, и на их замечания прекратить не реагирует. Он поднялся и сделал ему замечание, он стал выражаться и в его ... адрес нецензурной бранью. Он понял, что разговор не получиться и все стали спускаться по своим квартирам. В это время молодой человек, как позже выяснилось тоже ФИО1 попросил его подняться обратно и подойти к дверям, он поднялся обратно, ФИО1 попросил его подойти поближе к решетке двери, он подошел, в это время ФИО1 прыснул ему в лицо из газового баллончика, в это время он и стал выражаться в адрес Суворова В.А. нецензурной бранью, глаза сильно щипало, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу. У него был ожог глаз и кожи лица. В этот день у него был день рождения, который пришлось отменить. Считает, что общественный порядок он не нарушал в отличие ...

Свидетель ФИО дала показания аналогичные показаниям Суворова В.А., показала, что молодой человек переполошил весь подъезд, женщины с ... этажа, почувствовав резкий едкий запах газа, испугались, схватили документы и выбежали на улицу, соседке с ... этажа было очень плохо со здоровьем. ... выражался в адрес соседа нецензурной бранью из-за того, что тот брызнул ему в глаза из газового баллончика.

Выслушав пояснения Суворова В.А., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Судом установлено, что Дата Суворов В.А. в ходе возникшего с ранее не знакомым ФИО1 конфликта на почве личных неприязненных отношений выражался в его адрес нецензурной бранью, при этом, действия Суворова В.А. непосредственно не были направлены на нарушение общественного порядка.

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта были затронуты права иных лиц, проживающих в доме, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат данных о том, что Суворов В.А. во время конфликта оскорбительно приставал к гражданам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Суворова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова В. А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья      Д.В. Новоселова