Дело № 2-920/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2015 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Уруспаевой А.Б.,
с участием прокурора Корыщенко Ю.А.,
истцов Морозова А.В., Безбородовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Морозова А.В., Алексеева М.С., Баженовой О.В., Безбородовой О.А. Ушмодиной И.В., Чеканова В.Ю., Дмитриева В.П. Лебедева В.А. к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Морозова А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что Морозов А.В. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Алексеева М.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Алексеев М.С. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Баженовой О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Баженова О.В. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Безбородовой О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Безбородова О.А. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Ушмодиной И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Ушмодина И.В. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособие, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Чеканова В.Ю.обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Чеканов В.Ю. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Дмитриева В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Дмитриев В.П. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Лебедева В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Лебедев В.А. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.
Определением суда от Дата гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.
Истцы Морозов А.В., Безбородова О.А. в судебном заседании на исковых требований настаивали.
Истцы Алексеев М.С., Баженова О.В., Ушмодина И.В., Чеканов В.Ю., Дмитриев В.П., Лебедев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик ЗАО «Металлпромсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав истцов, пом.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а также фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
Согласно копиям трудовых книжек, имеющимся в материалах дела, истцы работали в ЗАО «Металлпромсервис», уволены Дата на основании п. 2
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно сообщению директора ЗАО «Металлпромсервис» на требование прокурора, ответчиком начислены, но не выплачены средний месячный заработок на период трудоустройства истцам:
- Морозову А.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>.,
- Безбородовой О.А. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>
- Алексееву М.С. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>
- Баженовой О.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты> за Дата месяц в размере <данные изъяты>
- Ушмодиной И.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>
- Чеканову В.Ю. за Дата месяц в размере <данные изъяты>
- Дмитриеву В.П. за второй месяц в размере <данные изъяты>
- Лебедеву В.А. за Дата месяц в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель в установленный срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку сумма задолженности по среднему месячному заработку на период трудоустройства ответчиком не оспаривалась, суд считает правильным взыскать с ЗАО «Металлпромсервис» в пользу истцов указанную задолженность.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. " ░░░░░░░░░░░" ░░░░░: