Решение от 19.03.2015 по делу № 2-920/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-920/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                                                г. Магнитогорск

           Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Уруспаевой А.Б.,

с участием прокурора Корыщенко Ю.А.,

истцов Морозова А.В., Безбородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Морозова А.В., Алексеева М.С., Баженовой О.В., Безбородовой О.А. Ушмодиной И.В., Чеканова В.Ю., Дмитриева В.П. Лебедева В.А. к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

         

      Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Морозова А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что Морозов А.В. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

      Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Алексеева М.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Алексеев М.С. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

      Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Баженовой О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Баженова О.В. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

      Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Безбородовой О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Безбородова О.А. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия но до настоящего времени не выплатил.

      Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Ушмодиной И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Ушмодина И.В. была уволена ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособие, но до настоящего времени не выплатил.

       Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Чеканова В.Ю.обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Чеканов В.Ю. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

       Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Дмитриева В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Дмитриев В.П. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

       Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Лебедева В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлпромсервис» о взыскании выходного пособия за Дата месяц после увольнения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Лебедев В.А. был уволен ответчиком по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, истец состоит на учете в центре занятости населения, имеет право на получение пособия за Дата месяц в размере среднемесячной заработной платы со дня увольнения. Ответчик произвел начисления пособия, но до настоящего времени не выплатил.

        Определением суда от Дата гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

         Истцы Морозов А.В., Безбородова О.А. в судебном заседании на исковых требований настаивали.

         Истцы Алексеев М.С., Баженова О.В., Ушмодина И.В., Чеканов В.Ю., Дмитриев В.П., Лебедев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

       Ответчик ЗАО «Металлпромсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица, представитель в судебное заседание не явился.

       Заслушав истцов, пом.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а также фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

       Согласно копиям трудовых книжек, имеющимся в материалах дела, истцы работали в ЗАО «Металлпромсервис», уволены Дата на основании п. 2

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

        В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

        Согласно сообщению директора ЗАО «Металлпромсервис» на требование прокурора, ответчиком начислены, но не выплачены средний месячный заработок на период трудоустройства истцам:

- Морозову А.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>.,

- Безбородовой О.А. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>

- Алексееву М.С. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>

- Баженовой О.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты> за Дата месяц в размере <данные изъяты>

- Ушмодиной И.В. за Дата месяц в размере <данные изъяты>., за Дата месяц в размере <данные изъяты>

- Чеканову В.Ю. за Дата месяц в размере <данные изъяты>

- Дмитриеву В.П. за второй месяц в размере <данные изъяты>

- Лебедеву В.А. за Дата месяц в размере <данные изъяты>

       

         В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель в установленный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

          Поскольку сумма задолженности по среднему месячному заработку на период трудоустройства ответчиком не оспаривалась, суд считает правильным взыскать с ЗАО «Металлпромсервис» в пользу истцов указанную задолженность.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. " ░░░░░░░░░░░" ░░░░░:

2-920/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов А.В.
Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска ст.советник юстиции Евдокимов Константин Николаевич в интересах Морозова
Ответчики
ЗАО "Металлпромсервис"
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2015Подготовка дела (собеседование)
16.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2015Дело оформлено
19.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее