Решение по делу № null от 22.08.2010

Судья <<<

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

г. Уфа дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Башкортостан в составе

Председательствующего Осетровой З.Х.

судей:                                                                 Алексеенко О.В.

                                                                                     Мухаметовой Н.М.

при секретаре Ломакиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании  ... года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Калининского районного суда г. Уфы от 3 июня 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Камаловой Т.И., Камалова Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги в пользу Камаловой Т.И., Камалова Ф. Ахметовича компенсацию морального вреда в размере по ... рублей каждому.

В удовлетворении требований истцов к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о взыскании компенсации по потере кормильца ежемесячно отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалова Т.И., Камалов Ф.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги о компенсации морального вреда, взыскании компенсации по потере кормильца. В обоснование своих исковых требований указали следующее.

... года сын истцов - Камалов Р.Ф., 1978 года рождения, на 1641 км пикет ... перегона «Черниковка-Шакша», был сбит пассажирским поездом ... сообщением «Самара-Нижневартовск», электровоз .... В результате удара электровозом пассажирского поезда Камалов Р.Ф. упал через перила в реку Уфа, смерть его наступила в результате утопления в воде. В результате смерти сына истцам нанесен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях от потери близкого человека, который был надеждой и опорой для семьи, будучи отзывчивым и обязательным человеком оказывал всем моральную поддержку и освобождал от многих бытовых проблем. Истцы надеялись на материальную помощь и моральную поддержку сына в пожилом возрасте. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ... рублей в счет компенсации морального вреда, а также в пользу каждого из истцов компенсацию по потере кормильца ежемесячно по ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просят решение отменить за его незаконностью, указывая, причиной смерти потерпевшего стало нарушение Камаловым Р.Ф. требований ст.21 ТК РФ и правил внутреннего трудового распорядка Уфимской дистанции пути выразившееся в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Суд не учел то, что ответчик добровольно выплатил истцам денежную сумму в размере ... рублей каждому, в том числе компенсацию морального вреда родителям погибшего работника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО Российские железные дороги» - Михайлова В.Г. ( по доверенности в порядке передоверия ...НЮ-46/157 от ...г.), поддержавшего кассационную жалобу, Камалова Ф.А., Камалову Т.И., поддержавших решение, обсудив доводы кассационной жалобы в пределах, предусмотренных ст. 347 ГПК РФ, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Судом установлено, что Камалов Р.Ф., умерший ... года, является сыном истцов - Камалова Ф.А., Камаловой Т.И.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ... года усматривается, что Камалов Р.Ф., 1978 года рождения при исполнении обязанностей монтера пути пятого околотка ПЧ-17 был травмирован пассажирским поездом ... сообщением «Самара-Нижневартовск, электровоз ... под управлением машиниста <<< на 1642 км Пикет ... перегона «Черниковка-Шакша», в результате Камалов Р.Ф. упал с ж/д моста в реку Уфа на быстрое течение. Не найден. Труп Камалова Р.Ф. обнаружен на правом берегу ... в районе паромной переправы «ДОК».

Согласно заключению эксперта ..., при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в паховой области слева, передней поверхностной левой голени, ссадины передней поверхности правового коленного сустава, кровоизлияний в области корня брызжейки, околопочечной клетчатки слева. Свойства и морфологические признаки повреждений указывают на возможность их образования при воздействии тупых предметов, незадолго до смерти. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Смерть Камалова Р.Ф. наступила в результате утопления в воде.

  Согласно Акту ... о несчастном случае на производстве формы Н-1, причинами несчастного случая явились:

 1) неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии конкретных указаний работникам по выполняемой работе, куда складывать инструмент, материал и уходить при подходе поезда, в не обеспечении контроля за соблюдением работниками Правил и инструкций по охране труда на железнодорожном транспорте, что привело к уходу работника с рабочего места без разрешения руководителя работ, допуска прохода по пути с несоблюдением мер предосторожности;

2) нарушение работниками Уфимской дистанции пути трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении Камалова Р.Ф. в течение рабочего времени на месте выполнения работ на железнодорожных путях и железнодорожном мосту, являющемся территорией предприятия Уфимской дистанции пути в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения; уход с рабочего места без разрешения руководителя работ и проход по железнодорожному пути и железнодорожному мосту с несоблюдением мер предосторожности;

3) не проведение обучения и проверки знаний по охране труда, выразившееся в допуске Камалов Р.Ф. по профессии монтера пути и сигналиста без проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и проверки знаний по охране труда. Лицами, допустившими нарушение требований охраны, признаны: Камалов Р.Ф. -монтер пути 5 околотка Уфимской дистанции пути; <<< - и.о. бригадира пути 5 околотка Уфимской дистанции пути; <<< -дорожный мастер 5 околотка Уфимской дистанции пути.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации ж.д. транспорта со стороны локомотивной бригады не установлено, так как машинистом <<< и помощником машиниста <<< были предприняты меры по предотвращению наезда на человека. Машинистом <<< подавался звуковой сигнал, было применено экстренное торможение, но предотвратить наезд на человека не удалось из-за небольшого расстояния до пострадавшего и большой массы поезда. Причиной смертельного травмирования Камалова Р.Ф. стало нахождение

самого потерпевшего в габарите подвижного состава при прохождении поезда. В возбуждении уголовного дела в отношении машиниста <<< и помощника машиниста <<< по факту гибеии Камалов Р.Ф. отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Как видно из акта ... о несчастном случае на производстве оборудованием, использование которого привело к несчастному случаю, является локомотив для транспортировки пассажирских вагонов. Как усматривается из акта ... о несчастном случае на производстве, при получении удара от электропоезда при соприкосновении с путейцем, от удара Камалов Р.Ф. перелетел через перила и упал в реку.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, смерть Камалова Р.Ф. возникла в результате утопления, произошедшего вследствие того, что при столкновении локомотива для транспортировки пассажирских вагонов, принадлежащего ответчику, с потерпевшим, Камалов Р.Ф. перелетел через ограждение и упал в быстрое течение реки Уфа. Вывод суда о наличии причинно-следственной связи между столкновением локомотива с потерпевшим, падением его в воду и смертью потерпевшего является правильным, ОАО «РЖД» несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности - локомотивом, владельцем которого является.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физический и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом с учетом степени физических и нравственных страданий истцов, отсутствием вины ответчика, при наличии грубой неосторожности потерпевшего Камалова Р.Ф., явившейся одной из причин его смерти, а равно с учетом того, что Камалов Р.Ф. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также других фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями разумности и справедливости определен размер компенсации морального вреда по ... рублей каждому.

 Довод кассационной жалобы в той части, что суд не принял во внимание возмещение морального вреда выплатой единовременного пособия по ... рублей каждому из родителей погибшего Камалова Р.Ф. не является основанием для отмены решения, поскольку указанная выплата произведена наследникам Камалова Р.Ф. пропорционально в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде единовременного пособия в размере двух годовых заработков погибшего.        

Доводы кассационной жалобы ОАО «РЖД» не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Они являлись предметом обсуждения в суде, им дана надлежащая правовая оценка, о чем подробно указано в мотивировочной части решения.

Неправильного применения норм материального права, процессуальных нарушений при вынесении решения допущено не было, выводы суда сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 03 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░