Решение по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 26 февраля 2018 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зуевского района Самоделкиной В.А.,

подсудимых Сафронова Романа Витальевича, Брюхова Данила Сергеевича, защитников адвокатов Орлова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, Мусихина Л.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сафронова Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, учащегося 2 курса КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Брюхова Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, учащегося на 1 курсе КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут, Сафронов Р.В., находясь у магазина «Пятерочка-6446» ООО «Агроторг» по <адрес>, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Брюховым Д.С., согласившись на его предложение совершить кражу спиртных напитков из магазина «Пятерочка-6446» ООО «Агроторг» по <адрес>. Договорившись о совершении преступления, Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С., непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина «Пятерочка-6446» и подошли к прилавку со спиртными напитками. Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, Брюхов Д.С., действуя в интересах группы, стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Сафронова Р.В. от возможного обнаружения посторонними лицами. В это время Сафронов Р.В., действуя в интересах группы, тайно похитил с прилавка магазина принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Мягков» емкостью 0,5 литра стоимостью 365 рублей, передал ее Брюхову Д.С., который спрятал похищенную бутылку водки в ящик с одеждой в торговом зале магазина. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков в магазине, Сафронов Р.В., действуя в интересах группы, тайно похитил с прилавка магазина принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей, которую перенес и спрятал в ящик с одеждой в торговом зале магазина, после чего, убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, Брюхов Д.С., действуя в интересах группы, похищенные ими бутылку водки «Мягков» и бутылку водки «Кедровица» достал и сложил в находившийся при Сафронове Р.В. рюкзак. Завладев похищенным, Сафронов Р.В. вышел из магазина, ожидая Брюхова Д.С. у соседнего здания. Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, спиртные напитки распили дома. Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. совместными действиями причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С., находясь по адресу: <адрес> секция 5 <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятерочка-6446» ООО «Агроторг» по <адрес>. Заранее договорившись о совершении преступления, Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С., непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 35 минут пришли к магазину «Пятерочка-6446» по <адрес>, зашли в магазин и подошли к прилавку с спиртными напитками. Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, Брюхов Д.С., действуя в интересах группы, стал наблюдать за окружающей обстановкой подстраховывая Сафронова Р.В. от возможного обнаружения посторонними лицами, в это время Сафронов Р.В. действуя в интересах группы, тайно похитил с прилавка магазина принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Мягков» емкостью 0,5 литра стоимостью 365 рублей, которую перенес и спрятал в ящик с одеждой в торговом зале магазина.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение спиртных напитков в магазине, Сафронов Р.В., действуя в интересах группы, тайно похитил с прилавка магазина принадлежащую ООО «Агроторг» банку рыбных пресервов «Кета-скумбрия» стоимостью 119 рублей, которую перенес и спрятал в ящик с одеждой в торговом зале магазина, после чего убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, Брюхов Д.С., действуя в интересах группы похищенные ими бутылку водки «Мягков» и рыбные пресервы «Кета-скумбрия» сложил в находившийся при Сафронове Р.В. рюкзак. Завладев похищенным, Сафронов Р.В. вышел из магазина, ожидая Брюхова Д.С. у соседнего здания. Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, употребили в пищу. Своими действиями Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 484 рубля.

В судебном заседании подсудимые Сафронов Р.В. и Брюхов Д.С. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, искренне раскаялись в содеянном. Настаивали на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайства заявлены каждым подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. До судебного заседания добровольно возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями, выплатив денежную сумму в размере 1098 рублей.

Защитник подсудимого Сафронова Р.В. адвокат Орлов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Брюхова Д.С. адвокат Мусихин Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия, причиненный ущерб в сумме 1098 рублей полностью возмещен, наказание подсудимым оставлял на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Самоделкина В.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых Сафронова Р.В. и Брюхова Д.С. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Сафронова Р.В. и Брюхова Д.С. квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По материалам дела Сафронов Р.В. не судим, в период 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ. Является студентом 2 курса КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум», по месту учебы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя. Имеет источник дохода в виде социальной пенсии по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109, 110,112-114)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова Р.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства у Сафронова Р.В. не столь значительна, поэтому он в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Сафроновым Р.В. иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц. Поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 120-121).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Сафронова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наличие у Сафронова Р.В. психического расстройства в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении ему наказания.

Брюхов Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, обучается в КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум», где получает второе профессиональное образование. Является получателем социальной пенсии по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 165, 166, 168) В КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 160,161)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению другого соучастника преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а у Сафронова Р.В., кроме того, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Сафронову Р.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Брюхову Д.С. наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 1098 рублей.

Сумму материального ущерба подсудимые возместили в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска представителем потерпевшего не заявлен. В этой связи суд усматривает основания для оставления гражданского иска без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за потерпевшим права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Сафронову Р.В. и Брюхову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить каждому без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафронова Романа Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 19 час. 30 мин до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от работы и учебы время с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 22 час. 00 мин до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от работы и учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с выполнением их в свободное от основной работы и учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сафронову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Брюхова Данила Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 19 час. 30 мин до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от работы и учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с 22 час. 00 мин до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от работы и учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Брюхову Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с выполнением их в свободное от основной работы и учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Брюхову Данилу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за потерпевшим права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; бутылку из под водки «Мягков», банку из под пресервы «Кета-скумбрия», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зуевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Шмакова