Решение по делу № 2-4927/2018 ~ М-5154/2018 от 12.09.2018

Дело №2-4927/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца Баранова И.И.,

ответчика Курчанова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Курчанов С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Курчанову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка принадлежащего ответчику объекта в д. <адрес>. При проведении обследования выявлено потребление Курчановым С.Ю. электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, тем самым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому объем такого потребления составил 104 282 кВт/ч на сумму 299 289 руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере указанной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5370 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Баранов И.И. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Курчанов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6247 руб.

На основании подп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9660 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Курчанов С.Ю. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 299 289 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5370 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6247 руб., а всего 310 907 руб. 15 коп.

Возвратить из бюджета ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9660 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.