Решение по делу № А60-3666/2006 от 28.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                         РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

“28“  февраля 2006г.                                                           Дело № А60-3666/06-С8

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи  Филипповой Н.Г.  при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга к  индивидуальному предпринимателю Семенову Дмитрию Михайловичу  о взыскании 5 000 рублей,

при участии предпринимателя Семенова Д.М.

          Отводов суда не заявлено. Права разъяснены.

          Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга указала на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  просит взыскать с предпринимателя Семенова Д.М.  штраф в сумме 5 000 рублей, начисленный за допущенное  нарушение установленного Налоговым кодексом РФ срока представления налоговому органу сообщения об открытии счета в банке.

           Предприниматель Семенов Д.М. факт нарушения установленного срока признал, просит суд снизать размер штрафных санкций.

           Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Статьей 118 НК РФ предусмотрено, что нарушение налогоплательщиком установленного названным Кодексом срока представления налоговому органу информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб.

 Семенов Дмитрий Михайлович осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серия 66 № 002010239 от 17.12.2004 г).

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из ОАО  Банк «Северная Казна»  предпринимателем Семеновым Д.М. 08 августа 2005 года  был открыт расчетный  счет № 40802810843011061161.

Камеральной проверкой, проведенной сотрудником  инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, установлено, что предприниматель Семенов Д.М. допустил нарушение срока для представления налоговому органу информации об открытии счета в банке, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ.

Сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган при установленном сроке  до 18 августа 2005 года предпринимателем Семеновым Д.М. не представлено.

Факт совершения заинтересованным лицом отмеченного нарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение от 08 декабря 2005 года № 366  о привлечении  предпринимателя Семенова Д.М. к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей вынесено  инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга  на основании ст.118 НК РФ правомерно.

При принятии решения суд считает возможным в качестве смягчающих вину обстоятельств, признать первичность совершения налогового правонарушения, признании вины в его совершении,  и на основании ст.ст.112, 114 НК РФ снизить размер штрафных санкций до 1 000 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат  требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа в сумме   1 000 рублей.

В удовлетворении  требований о взыскании  остальной части наложенного штрафа  отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171, 216   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Требования инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Дмитрия Михайловича (26.02.1975 года рождения;  место жительства: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вайнера,15-114; свидетельство о государственной регистрации серия 66 № 002010239 от 17.12.2004 г): в доход бюджета -  штраф в сумме  1 000 рублей, в доход федерального бюджета - госпошлину  в сумме 500 рублей.

          В  удовлетворении остальной части  требований отказать. 

          Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

 При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                          Н.Г.  Филиппова