Решение по делу № 33-2334/2019 от 14.03.2019

Судья Иванчикова Ю.В.    Дело № 33-2334/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 апреля 2019 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО «Заволжская ярмарка» на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ОАО «Заволжская ярмарка» о восстановлении процессуального срока отказать».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 10.12.2018 года исковые требования Коробовского С.А., Кожевниковой О.В. к ОАО «Заволжская ярмарка» и ООО «Тихая роща» о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.

14.01.2019 года ОАО «Заволжская ярмарка» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15.01.2019 года апелляционная жалоба ОАО «Заволжская ярмарка» оставлена без движения, предоставлен срок до 30.01.2019 года для устранения указанных в определении недостатков – представления в суд копий апелляционной жалобы и приложенного к ней диска CD-R по числу участвующих в деле лиц (соответственно, тридцати экземпляров апелляционной жалобы и тридцати трех экземпляров диска CD-R).

31.01.2019 года почтовый конверт с указанным определением, направленный в адрес ООО «Заволжская ярмарка» по адресу, указанному в тексте апелляционной жалобы, возвращен организацией почтовой связи в суд в связи с истечением установленного срока хранения судебной корреспонденции ввиду ее неполучения адресатом.

Определением судьи от 04.02.2019 года апелляционная жалоба возвращена ОАО «Заволжская ярмарка» в связи с неисполнением в установленный судом срок указаний, содержавшихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

04.02.2019 года ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 10.12.2018 года и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что в отношении ОАО «Заволжская ярмарка» введена процедура конкурсного производства, корреспонденция по адресу регистрации до ОАО не доходит.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу Коробовской С.А. указывает на законность и обоснованность постановленного судом определения, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях, заслушав представителя ОАО «Заволжская ярмарка» Морозова А.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения по жалобе представителя Кожевниковой О.В. (по ордеру) адвоката Селезнева А.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом определения, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, приведенные выше требования части 5 статьи 322 ГПК РФ заявителем апелляционной жалобы при ее подаче соблюдены не были – жалоба была представлена без необходимого количества ее копий и копий приложенного к ней документа. При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил жалобу без движения, предоставив ОАО «Заволжская ярмарка» пятнадцатидневный срок для устранения недостатков. Данный срок судебная коллегия считает разумным и достаточным для выполнения ответчиком тех действий, на необходимость совершения которых указано в определении.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что местом государственной регистрации ОАО «Заволжская ярмарка», сведения о котором до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, является адрес: <адрес> Именно этот адрес указан и в тексте поданной ОАО «Заволжская ярмарка» апелляционной жалобы (т.3, л.д.77). Этот же адрес указывался в исходящих от ОАО «Заволжская ярмарка» процессуальных документах на всем протяжении рассмотрения дела судом первой инстанции.

Именно по данному адресу судом была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.3, л.д.71-72). В силу приведенного выше законоположения подобное уведомление ответчика о вынесении соответствующего определения является надлежащим, процессуальной обязанности по уведомлению его иными способами на суд не возложено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к этому, в случае если органы конкурсного управления ОАО «Заволжская ярмарка» находятся по месту, отличному от места его государственной регистрации, ответчик должен был специально сообщить об этом суду либо указывать соответствующий адрес в исходящих от него процессуальных документах, чего им сделано не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, ввиду неполучения ответчиком без уважительных причин копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вследствие чего содержащиеся в нем указания суда в установленный срок исполнены не были, по истечении этого апелляционная жалоба ответчику судом возвращена.

Рассматривая поступившее в дальнейшем ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока, суд правомерно учел приведенные выше обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока уважительными признаны быть не могут, ввиду чего предусмотренных статьей 112 ГПК РФ оснований к восстановлению процессуального срока не имеется. С данными выводами судебная коллегия соглашается, правовых и фактических оснований для их пересмотра не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о причинах пропуска процессуального срока об уважительности таких причин не свидетельствуют, в связи с чем основаниями к отмене постановленного судом определения послужить не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ОАО «Заволжская ярмарка» на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи