Решение по делу № 1-94/2015 от 18.02.2015

<данные изъяты>

дело № 1-94/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           24 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В.,

подсудимого Орлова И.П.,

защитника Дианова А.С., представившего удостоверение № 3258 и ордер № 015581 от 24 марта 2015 года,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Игоря Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов И.П. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере; он же покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; кроме того, Орлов И.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 потребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО15 достоверно зная о том, что Орлов И.П. занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил ему на сотовый телефон и попросил продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты> на что Орлов согласился и назначил ФИО16 встречу у дверей своей квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с денежными средствами в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства пришел к дверям квартиры по указанному адресу, где встретился с Орловым, у которого при себе находился пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с влажным пластичным веществом в виде комочков темно-коричневого цвета, массой 0,12 гр.

В ходе встречи ФИО18 передал Орлову денежную купюру достоинством <данные изъяты> а тот передал ФИО19 то есть незаконно, сбыл пакетик с вышеуказанным веществом, массой 0,12 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он].

Незаконно приобретенное наркотическое вещество ФИО20 хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> <адрес>.

В тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ пакетик с наркотическим средством, общей массой 0,12 гр. был обнаружен и изъят сотрудником полиции у ФИО21 в здании ММО МВД России «Верхнепышминский».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции задержан Орлов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», созвонился с Орловым и попросил его продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты> на что Орлов согласился и назначил ФИО23 встречу у дверей своей квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 с врученными ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического вещества денежными средствами, пришел по вышеуказанному адресу, где встретился с Орловым, у которого при себе находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги с пластичным веществом в виде комков красно-коричневого цвета, массой 0,89 гр.

В ходе встречи ФИО25 передал Орлову денежную купюру достоинством <данные изъяты> а тот в свою очередь передал ФИО26, то есть незаконно сбыл, сверток с вышеуказанным веществом, массой 0,89 гр., которое согласно заключению эксперта № 10362 от 24.12.2014 является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с названным веществом, массой 0,89 гр.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Орлов с денежной купюрой достоинством <данные изъяты> вырученной от незаконного сбыта наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел до конца свой преступный умысел.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Орлова, незаконно потребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свое преступное намерение, Орлов, находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> согласовав встречу с этой целью у <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов приехал по данному адресу, где встретился с вышеуказанным лицом, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> в свою очередь неустановленное следствием лицо сказало приехать за наркотическим средством по указанному адресу через два часа.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, приехал по вышеуказанному адресу, где на земле обнаружил и присвоил пакет из полимерного материала с веществом, общей массой 25,84 гр., то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

Приобретенное наркотическое средство, массой 25,84 гр., Орлов с целью личного употребления разделил на три части и хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с твердым на ощупь веществом в виде комка красно-коричневого цвета, массой 0,89 гр.; мешок из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с пластичным веществом в виде комка красно-коричневого цвета, массой 18,20 гр.; коробка из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала с пластичным веществом в виде комков красно-коричневого цвета, массой вещества 6,75 грамм, являющиеся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от их количества, согласно списка № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года значительным для 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных является размер свыше 0,05 гр., крупным – размер свыше 0,25 гр.

Обвиняемый Орлов И.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 210), в котором обязался в целях содействия следствию признать свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщать органам предварительного следствия только правдивую и достоверную информацию, подтвердить данные им показания на очных ставках, изобличить лицо в незаконном сбыте наркотических средств, участвовать во всех следственных действиях, проводимых органами предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.П. и его защитник подтвердили, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения следователем главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при участии защитника.

Постановлением следователя перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым Орловым И.П. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 211-212), которое удовлетворено постановлением заместителя прокурора г. Верхняя Пышма 15 декабря 2014 года (т. 1 л.д. 213-214).

15 декабря 2014 года между прокурором г. Верхняя Пышма и Орловым И.П., с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 211-212), в котором Орлов И.П. обязался совершить следующие действия: признать свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщать органам предварительного следствия только правдивую и достоверную информацию, подтвердить данные им показания на очных ставках, изобличить лицо в незаконном сбыте наркотических средств, участвовать во всех следственных действиях, проводимых органами предварительного следствия.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при направлении уголовного дела в суд, прокурор обратился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу при заключении соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Орлова И.П. следствию, соблюдение им всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил, что сотрудничество с подсудимым имело значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастника преступлений, не признававшего вину в совершении инкриминируемых преступлений, и полагал возможным постановить обвинительный приговор с применением правил постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, своими показаниями Орлов И.П. сообщил о своей причастности к совершению преступлений, что свидетельствует о выполнении им условий и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Угрозы личной безопасности подсудимому Орлову И.П. в результате сотрудничества со стороной обвинения при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Орлова И.П. мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Орлов И.П. также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в случае досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину по всем преступным эпизодам признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Орлова И.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Орлов И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, суд полагает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому, считает возможным вынести в отношении подсудимого Орлова И.П., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Орлова И.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Орлов И.П. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся к категории особо тяжких и одно – к категории тяжких. Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Орлов И.П. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, между тем, он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании охарактеризовал сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого, одновременно указав, на слабые волевые качества сына. После освобождения из мест лишения свободы, сын вел себя безупречно, получил водительское удостоверение, трудоустроился, с места работы характеризуется исключительно положительно. Указал, что сын имеет слабый иммунитет, часто страдает простудными заболеваниями. Свидетель просил суд о снисхождении для сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову И.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову И.П., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании тяжести и общественной опасности содеянного, а также совокупности: данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершившего, в том числе, особо тяжкие преступления; наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; отношения Орлова И.П. к содеянному, оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть связано только с лишением свободы, которое в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Орлову И.П. предусмотренные санкциями ч. ч. 3 и 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Орлова Игоря Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Орлову И.П. назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2015 года.

Меру пресечения Орлову И.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>