Решение по делу № 2-806/2016 от 13.04.2016

Мотивированное решение составлено 01 июня 2016 года.         Дело № 2-806/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                  27 мая 2016 года                                                              

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием представителей истца Батыровой З.И., Мухаметзяновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, штрафа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 1 319 999,55 руб., штрафа в размере 263 999,91 руб., государственной пошлины в размере 16 120 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» (далее ООО «АКСиМ», истец, Поставщик) и ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» (далее ответчик, Покупатель) заключен договор поставки 01-51, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить железобетонные изделия, а ООО «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» обязался принять товар и оплатить.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме - ответчику поставлен товар на общую сумму 1 319 999,55 руб. По состоянию на 25.03.2016 ответчик оплату за товар не произвел.

14.10.2015 между истцом и ФИО1 был подписан договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Завод ЖБИ-Первый Бетонный» - отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что обязательства по договору со стороны ООО «Завод ЖБИ-Первый Бетонный», по состоянию на 25.03.2016, не исполнены, как не исполнены они и со стороны ФИО1, считает возможным поставить вопрос о взыскании денежных средств с ответчиков в судебном порядке.

Кроме этого, истцом, согласно договору поставки, начислен ответчикам штраф в размере 20% от неоплаченной части товара, который по состоянию на 25.03.2016 составил 263 999,91 руб.

Расчет штрафа: 1 319 999,55 руб. (сумма долга) х 20% = 263 999,91 руб.

Неоплата ответчиками денежных средств нарушает право собственности истца на принадлежащие последнему денежные средства, не позволяя ему ими распорядиться.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар, штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-3).

Представитель истца Батырова З.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уменьшив сумму иска до 1 269 999,55 руб., поскольку ответчики произвели частичную оплату задолженности в размере 50 000 руб., после подачи иска в суд, просят уменьшить исковые требования.

Представитель истца Мухаметзянова З.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что с Покупателем неоднократно связывались представители поставщика с требованием возместить сумму долга, однако, устные переговоры были оставлены ответчиком без внимания.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 ГПК РФ основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статус юридического лица ООО «АКСиМ» и полномочия представителей подтверждаются свидетельством о госрегистрации юридического лица (л.д. 10), выпиской из ЕГРП (л.д. 44-46), доверенностью (л.д. 41-42).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» и ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» заключен договор поставки № 01-51 (л.д. 11-13), в соответствии с которым ООО «АКСиМ» предоставил товар (железобетонные изделия) ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный».

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производства Поставщика в количестве и ассортименте, указанную в спецификации № 1 от 25.06.2015 (Приложение к договору на л.д. 14), согласно которой общая сумма продукции по договору составила 1 276 399,39 руб., способ доставки: автотранспортом Поставщика до с. Нижнее Абдулово Альметьевского района, срок отгрузки товара: до 09.07.2015, порядок и форма оплаты товара: предоплата за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе поставить товар Покупателю с условием о рассрочке платежа. В этом случае Покупатель обязан погасить задолженность в 10 дней, в противном случае Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявить штраф в размере 20% от неоплаченной части товара. Согласно спецификации № 2 от 12.10.2015 (Приложение к договору на л.д. 15) общая сумма продукции по договору составила 4 356 021,54 руб., способ доставки: железнодорожным транспортом Поставщика до Верхотурье, порядок и форма оплаты товара: 100% предоплата за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе поставить товар Покупателю с условием о рассрочке платежа. В этом случае Покупатель обязан погасить задолженность в 10 дней, в противном случае Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявить штраф в размере 20% от неоплаченной части товара. Согласно спецификации № 3 от 12.10.2015 (Приложение к договору на л.д. 16) общая сумма продукции по договору составила 16 679 998,56 руб., способ доставки: железнодорожным транспортом Поставщика до Верхотурье, срок отгрузки товара: до 02.12.2015, порядок и форма оплаты товара: 100% предоплата за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе поставить товар Покупателю с условием о рассрочке платежа. В этом случае Покупатель обязан погасить задолженность в 10 дней, в противном случае Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявить штраф в размере 20% от неоплаченной части товара. Согласно спецификации № 4 от 12.10.2015 (Приложение к договору на л.д. 17) общая сумма продукции по договору составила 4 319 998,50 руб., способ доставки: железнодорожным транспортом Поставщика до ст. Устье-Аха, порядок и форма оплаты товара: 100% предоплата за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе поставить товар Покупателю с условием о рассрочке платежа. В этом случае Покупатель обязан погасить задолженность в 10 дней, в противном случае Поставщик вправе начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявить штраф в размере 20% от неоплаченной части товара

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязался произвести оплату товара в форме и порядке, указанном в спецификации. Договор подписан сторонами, не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что договор поставки от 25.06.2015 является заключенным.

Во исполнение обязательства, Поставщик предоставил товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-8).

Ответчиком по указанному договору произведена оплата за поставку Продукции в сумме 1 276 399,40 руб., что подтверждается квитанциями о приеме груза № ЭЗ 714594 от 30.10.2015, № ЭЗ 841918 от 02.11.2015 (л.д. 20-29), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (л.д. 30), гарантийным письмом от 18.03.2015ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» об обязании погасить задолженность перед истцом (л.д. 31),, счет-фактурой, товарными накладными (л.д. 36-40), то есть условия договора Покупателем выполнены не в полном объеме.

Учитывая, что суду ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед истцом, учитывая частичную оплату в сумме 50 000 руб., размер задолженности по договору поставки №01-51 от 25.06.2015, составит 1 269 999,55 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» обязательств по кредитному договору истец заключил 14.10.2015 договор поручительства с Гаряевым И.В. (л.д. 18-19), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед истцом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» своих обязательств по договору поставки по возврату суммы долга в размере 1 650 000 руб.

Согласно статьям 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков истец направлял претензии с требованием о погашении суммы задолженности по договору поставки в размере 1 319 999,55 руб., штрафа в размере 20% от неоплаченной части товара, который по состоянию на 25.03.2016 составил 263 999,91 руб. (1 319 999,55 руб. (сумма долга) х 20 %), что подтверждается почтовыми квитанциями, почтовым реестром от 19.01.2016 (л.д. 34,35).

Таким образом, истец выполнил свою часть обязательства по предоставлению ответчику товара, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по оплате товара и штрафа. Доказательств иного суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» договора поставки с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю Гаряеву И.В. о солидарном с ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» взыскании задолженности по договору поставки на основании ст. 363 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ, договора поручительства.

Поскольку ответчиками обязательства по договору поставки исполняются не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Гаряеву И.В., объявленные определением Артемовского городского суда от 18.04.2016 (л.д. 51-52), сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из платежного поручения от 04.05.2016 № 147, ООО «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» перечислил на расчетный счет ООО «АКСиМ» задолженность в размере 50 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору поставки в размере 1 269 999,55 руб. (1 319 999,55 руб. - 50 000 руб.), сумма штрафа в размере 263 999,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 120 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (платежное поручение от 05.04.2016 № 1156 на л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ - Первый Бетонный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкции и материалов» задолженность по договору поставки №01-51 от 25.06.2015 в размере 1 269 999 рублей 55 копеек, штрафа в размере 263 999 рублей 91 копейки, государственной пошлины в размере 16 120 рублей.

Меру обеспечения по иску в виде наложения ареста на имущество ФИО1, объявленную определением Артемовского городского суда от 18.04.2016, не отменять - до исполнения настоящего решения.

Разъяснить ответчикам, что каждый из них вправе подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                                                                            Т.В. Соломина