Решение по делу № 2а-1-926/2019 ~ М-1-908/2019 от 14.11.2019

дело № 2а-1-926/2019

УИД 12RS0016-01-2019-001416-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 05 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием административного ответчика Виноградова А.Н.,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Виноградову А.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Виноградову А.Н. об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.Н. как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку Виноградов А.Н., находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц.

Административный истец МО МВД России «Козьмодемьянский» представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Виноградов А.Н. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что в силу занятости на работе не имеет возможности часто являться на регистрацию в ОВД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Виноградовым А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Виноградов А.Н. после установления ему административного надзора дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный судом запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, за что постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

Согласно характеристике МО МВД России «Козьмодемьянский» Виноградов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, жалобы на его поведение не поступали, не трудоустроен, живет на случайные заработки.

Исходя из изложенных положений закона, обстоятельств дела, при рассмотрении дела о дополнении административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, надлежит исходить, в том числе из факта совершения поднадзорным двух нарушений ранее установленных ему судом административных ограничений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности Виноградова А.Н., который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, допустив нарушения установленного судом административного ограничения, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным по месту его проживания считает возможным заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» об установления в отношении Виноградова А.Н. дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц удовлетворить.

Довод административного ответчика о занятости на работе подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, сведения о наличии у поднадзорного постоянной работы, а также рабочий график суду не представлены.

В данном случае с учетом личности поднадзорного, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) предложенные МО МВД России «Козьмодемьянский» меры административного надзора в отношении Виноградова А.Н. являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Виноградова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                      К.Г. Шахова