Решение по делу № 2-114/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-114/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием представителя истца - Даньшиной Е.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Кожина Д.Н.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Кожину Д.Н. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ООО «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к ответчику Кожину Д.Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 5350 руб. 78 коп, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и Кожиным Д.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия договора с 20 августа 2010 года до 19 августа 2011 года).

12 июля 2011 года в 00 часов 00 минут на 107 км автодороги Вятка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> Виновником ДТП был признан водитель Кожин Д.Н., управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в нарушение п.п. 9.10 и 2.5 Правил дорожного движения, при встречном разъезде не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, и скрылся с места ДТП. ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения на общую сумму 5350 руб. 78 коп. Ответчик добровольно требование о выплате возмещения не удовлетворил.  

В судебном заседании представитель истца - Даньшина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кожин Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает необходимым сделать перерасчет, пояснил, что уехал с места ДТП, так как торопился, а инспекторы ДПС без него оформили документы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-474/2011, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ст.4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2010 года  между истцом ООО «Росгосстрах» и ответчиком Кожиным Д.Н. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств  на срок по 19 августа 2011 года, которым застрахована ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  что подтверждается страховым полисом  ВВВ <НОМЕР>.    

В соответствии со ст.929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается  наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 12 июля 2011 года в 00 часов 00 минут на 107 км автодороги Вятка ответчик Кожин Д.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.10 Правил  дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего произошел наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, согласно которым Кожин Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 22 июля 2011 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевшему <ФИО1> причинен ущерб на сумму 5350 руб.  78 коп.

У мирового судьи нет сомнений в достоверности экспертного заключения, методы, использованные при осмотре автомобиля и составлении сметы, и сделанные на их основании выводы обоснованы. Ответчиком Кожиным Д.Н. в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств недостоверности вышеуказанного заключения суду не представлено.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты и ее порядок предусмотрены названным федеральным законом, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года.

Как видно из материалов дела, представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА11>, 19 июля 2011 года обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по договору ОСАГО, произведена выплата  страхового возмещения в размере 5350 руб. 78 коп.

Указанное подтверждается заявлением <НОМЕР> о страховой выплате, актом <НОМЕР> о страховом случае от 26 июля 2011 года, платежным поручением  от 08 августа 2011 года.

Суд полагает, что ущерб, причиненный <ФИО2> в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованно возмещен истцом, поскольку  факт наступления страхового случая и вина ответчика установлены, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

Размер суммы страхового  возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, не превышает максимального размера страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств». 

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные положения содержатся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 07 мая 2003 года №263.

В судебном заседании установлено, что  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе РМЭ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе РМЭ, от 03 августа 2011 года, Кожин Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  ему назначено административное наказание. Постановление вступило в законную силу.

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе РМЭ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе РМЭ, от 03 августа 2011 года следует, что Кожин Д.Н. привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия  - наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением <ФИО1>, которое имело место 12 июля 2011 года на 107 км автодороги Вятка.

То обстоятельство, что ответчиком было оставлено  место дорожно-транспортного происшествия,  признанного истцом страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств,  подтверждается материалами дела, материалами дела об административном  правонарушении №5-474/2011 в отношении Кожина Д.Н.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  суммы произведенной страховой выплаты в порядке  регресса  обоснованно, сумма выплаченного истцом  возмещения в размере 5350 руб. 78 коп. подлежит взысканию с Кожина Д.Н.  в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Кожина Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл 5350 руб. 78 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

          Мировой судья -                                                              П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме   

изготовлено 25 марта 2013 года.