Решение по делу № 2-690/2019 (2-6534/2018;) ~ М-5409/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-690/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

       Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Р ]» к Филатову О.Ю., Молеву В.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ],

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит обратить взыскание на предмет залога и взыскать задолженность по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 181976, 67 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес суда от представителя истца, действующего на основании доверенности – Рящина Я.А., поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Филатову О.Ю., Молеву В.А. в полном объеме, прекращении производства по делу [ ... ]

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть заявления об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и порядок прекращения производству по делу истцу понятны, отказ от иска сделан добровольно.

           Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ представителя истца, действующего на основании доверенности – Рящина Я.А., от исковых требований к Филатову О.Ю., Молеву В.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

       Производство по гражданскому делу по иску ООО «[ Р ]» к Филатову О.Ю., Молеву В.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], прекратить.

      Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                   На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     А.Н.Толочный