Решение по делу № 2-1691/2017 ~ М-1539/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Илюшиной Ж.А.,

с участием помощника прокурора Гребенкиной А.Н., истца Папина В.А., представителя истца на основании ходатайства Гуськова Д.В., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Валиховой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2017 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах Папина Виталия Аркадьевича, к Администрации муниципального образования Серовский городской округ о понуждении к действиям по постановке на учет объекта в качестве бесхозяйного,

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор, действуя в защиту жилищных прав Папина В.А., обратился к Администрации Серовского городского округа с требованиями обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить действия по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>.

Процессуальный истец в лице помощника прокурора на предварительном судебном заседании заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Истец Папин В.А. и его представитель также заявили об отказе от иска, пояснив, что предъявлен отдельный иск о включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности.

Представитель ответчика в суде не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области представителя не направил, отзыва по иску не предоставил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены судом и понятны.

Как следует из содержания заявлений об отказе от исковых требований и материалов дела, отказ от исковых требований в указанной части не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от исковых требований Серовский городской прокурор и истец Папин В.А. предупреждены, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░