Решение по делу № 2-9355/2017 ~ М-9458/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-9355/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием представителя истца Шиловой А.В.,

представителя ответчика Сивкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловченко Л.Ю. к ООО «ВАСКО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Воловченко Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ВАСКО» о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 2 350 000 рублей, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** в размере 430 914 рублей 12 коп. и за период с ** ** ** по дату фактического исполнения решения суда. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 105 рублей и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель Воловченко Л.Ю. на иске настаивала.

Представитель ООО «ВАСКО» признал иск в части взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 2 350 000 рублей и предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по дату фактического исполнения решения суда. С иском в оставшейся части не согласился. Также полагал завышенным заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, полагал разумным определить размер таких расходов в 15 000 рублей.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «ВАСКО» и Воловченко Л.Ю. ** ** ** был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере ... рублей на срок по ** ** **, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном размере в определенный договором срок.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в размере ... во исполнение договора займа от ** ** **

Дополнительным соглашением от ** ** ** изменен срок возврата займа на ** ** **

** ** ** заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, согласно которому был установлен новый срок возврата займа – ** ** **

** ** ** Воловченко Л.Ю. была направлена ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Доказательств возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок (не позднее 30.11.2015) суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска в части взыскания задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ... не имеется, в связи с чем с ответчика пользу Воловченко Л.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с действующей с 01.08.2016 по настоящее время редакцией указанной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения стороны ответчика относительно требований о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** основаны на том, что сторона истца полагала, что поскольку по окончании установленного дополнительным соглашением от ** ** ** срока возврата суммы займа истица не потребовала возвратить долг срок действия договора займа считается продленным на следующий срок.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. Также по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договор займа от ** ** ** в части срока возврата суммы займа после заключения дополнительного соглашения от ** ** ** не изменялся ни путем заключения соглашения сторон, ни в судебном порядке.

Таким образом, законных оснований считать, что срок возврата суммы займа был продлен после ** ** **, не имеется.

Довод ответчика о невозможности осуществить возврат суммы займа в связи с отсутствием банковских реквизитов истицы, а также в связи с тем, что она не обратилась к ним за получением денежных средств в кассе заемщика, не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

При этом внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Однако, узнав о наступлении срока возврата суммы займа, ответчик не предпринял каких-либо мер к исполнению своих обязательств, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

Таким образом, доводы ответчика о том, что проценты за период с ** ** ** не подлежат начислению, основаны на неверном толковании законодательства и противоречат п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ООО «ВАСКО» в пользу Воловченко Л.Ю. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ** ** **

Размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** составил ...., согласно следующему расчету:

Начало период	Конец периода	Кол-во дней	Ставка	Проценты
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...

Законных оснований для взыскания с ООО «ВАСКО» процентов за указанный период в большем размере не имеется.

Также с ООО «ВАСКО» в пользу Воловченко Л.Ю. подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по дату фактического исполнения решения суда. Иск в данной части ответчиком признан, оснований для непринятия признания иска в данной части не имеется.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Воловченко Л.Ю. представлен договор на оказание юридических услуг от ** ** **, заключенный с ... А.В., предметом которого является оказание ... А.В. юридических услуг по настоящему делу. Стоимость услуг определена сторонами в размере .... Денежные средства в размере ... переданы Воловченко Л.Ю. ... А.В. ** ** **, что подтверждается распиской от ** ** **

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Воловченко Л.Ю. по делу работы, участвовавшего в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом невысокой степени сложности спора, суд считает возможным возместить Воловченко Л.Ю. расходы по уплате услуг представителя в размере ...

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с ** ** **, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 770 рублей 56 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воловченко Л.Ю. к ООО «ВАСКО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАСКО» в пользу Воловченко Л.Ю. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 2 350 000 рублей; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** в размере 388 892 рубля 77 коп.; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты, начисляемые на сумму долга в размере 2 350 000 рублей за период с ** ** ** по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения задолженности; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 770 рублей 56 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин