Решение по делу № 2-17/2017 (2-4338/2016;) ~ М-4215/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                     г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

с участием истца Гурова В.А. и его представителя адвоката Борисовой А.В.,

представителя ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности Майорова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-17 по иску Гурова В.А. к администрации МО Щекинский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ГКН сведений о земельном участке, определении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности изъять земельный участок путем выкупа с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,

установил:

Гуров В.А. с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, ООО «Горячкино», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> в 40м на север от <адрес>, границы участка определены, участок поставлен на кадастровый учет. Участок использовался им для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако, в 2013 г. на основании государственного контракта между ГУ ТО «Тулаупрадор» и ООО «Интердорстрой» от 25.06.2012 г. было осуществлено строительство объездной дороги в промышленную зону <адрес>, в связи с чем, была нарушена целостность принадлежащего ему участка, дорога прошла по принадлежащему ему участку, разбив его на три независимых контура, один из которых площадью 1469 кв.м. занят построенной автомобильной дорогой и является собственностью администрации <адрес>. Другой контур участка площадью 3027 кв.м. расположен рядом с принадлежащим ему жилым домом, третий контур участка площадью 5504 кв.м. расположен за построенной дорогой. Из-за действий администрации МО <адрес> он потерял интерес к использованию земельного участка площадью 5504 кв.м., полагает, что данный земельный участок подлежит изъятию в собственность МО <адрес> по причине нарушения данным лицом целостности принадлежащего истцу земельного участка. Он обрабатывал данный участок площадью 5504 кв.м., применял севооборот, поддерживал плодородие земли, внося органические и минеральные удобрения. На данное время участок площадью 5504 кв.м. зарос сорной растительностью, потерян плодородный слой земли, около участка сделан съезд (асфальтовое покрытие 10 м с одной стороны и с другой стороны дороги), во время дождливой погоды выехать на данный съезд не представляется возможным, расстояние объездного пути составляет 2 км. Кроме этого, в любое время суток с объездной дороги на данный участок съезжает автотранспорт (грибники, рыболовы), в связи с чем, не представляется возможным выращивать продукцию с сохранностью урожая.

Согласно отчету, подготовленному в марте 2013 г., величина выкупной цены земельного участка с К№ составляла на март 2013 г. 606909 рублей.

Порядок выкупа земельного участка нарушен, поскольку отсутствовало уведомление, решение об изъятии, земельный участок был изъят самовольно, что было установлено решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение, как указывает истец, не привело к полному восстановлению нарушенного права, для восстановления которого ответчик администрация МО Щекинский район должна выкупить земельный участок с кадастровым № площадью 5504 кв.м.

По вине администрации МО Щекинский район нарушены права истца как собственника единого земельного участка площадью 10000 кв.м., по вине данного ответчика единый земельный участок стал представлять собой три различных участка (один из которых является дорогой), нарушена документация, а именно, сведения, указанные в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок площадью 10000 кв.м. являются недостоверными, нарушен межевой план данного участка, координаты участка, в том числе и кадастровый паспорт. В отношении земельного участка с кадастровым № площадью 10000 кв.м. умышленна применена кадастровая ошибка, в результате незаконных действий земельный участок без согласия собственника был смещен относительно его фактического местоположения. Администрация МО Щекинский район совместно с кадастровой палатой Тулы и Тульской области нарушили закон о кадастре, т.е. сместили земельный участок площадью 10000 кв.м. с фактического расположения на кадастровом квартале за полотно строящейся автодороги, при этом изменив расположение земельного участка без согласия собственника.

Просит суд признать недействительными результаты межевания (план межевания от 24.01.2012г., изготовленный кадастровым инженером Згурским Е.П.) земельного участка площадью 10000кв.м. с К№, расположенного по адресу <адрес> в 40м на север от <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и исключить сведения из ГКН о земельном участке площадью 10000кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, внесенные в ГКН согласно плана межевания от 24.01.2012г., изготовленного кадастровым инженером Згурским Е.П. Определить местоположение границ земельного участка (до выдела) площадью 10000кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, установив их значения, согласно межевого плана (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подготовленного кадастровым инженером Лепехиным Д.В. ООО «Континент» в апреле 2010 г., и подтвержденного заключением кадастрового инженера ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ Гришиным Д.В., а именно в координатах поворотных точек границ земельного участка:

Номер точки	Координаты точки
	X	Y
1	715531,45	261332,25
2	715546,40	261362,25
3	715401,51	261432,80
4	715365,16	261450,51
5	715329,58	261467,83
6	715326,37	261466,91
7	715315,87	261463,89
8	715288,01	261462,38
9	715265,59	261461,17

10	715266,21	261435,82
11	715306,94	261437,73
12	715314,88	261433,46
13	715354,15	261415,11
14	715390,69	261398,03
1	715531,45	261332,25

          Обязать изъять из земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок площадью 5504 кв.м., согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр», в координатах поворотных точек границ земельного участка:

Номер точки	Координаты точки
	X	Y
1	715531,45	261332,25
2	715546,40	261362,25
3	715401,51	261432,80
14	715390,69	261398,03
1	715531,45	261332,25

принадлежащего ему на праве собственности, путем выкупа, с выплатой ему в качестве выкупной цены суммы в размере 606909 руб. 00коп.

                  Установить после выдела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок площадью 3027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 40м на север от <адрес>. в границах согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельно- кадастровый центр».

Номер точки	Координаты точки
	X	Y
13	715354,15	261415,11
4	715365,16	261450,51
5	715329,58	261467,83
6	715326,37	261466,91
7	715315,87	261463,89
8	715288,01	261462,38
9	715265,59	261461,17
10	715266,21	261435,82
11	715306,94	261437,73
12	715314,88	261433,46
13	715354,15	261415,11

        Прекратить в связи с изъятием его, истца, право собственности на земельный участок согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр», в координатах поворотных точек границ земельного участка:

Номер точки	Координаты точки
X	Y
14	715390,69	261398,03
3	715401,51	261432,80
4	715365,16	261450,51
13	715354,15	261415,11
14	715390,69	261398,03

              Признать определение координат характерных точек границ при проведении межевания земельных участков с кадастровыми № и № кадастровой ошибкой, и признать недействительными сведения ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми № и №.

              Взыскать с ответчика в его, истца, пользу денежную сумму в размере 1500 рублей в счет оплаченной государственной пошлины, а также денежную сумму в размере 12250 руб., из них 9000 руб., затраченных на изготовление схемы от ДД.ММ.ГГГГ, и 4250 руб. на изготовление выписки из ЕГРП и схемы земельного участка.

              Определением суда от 24.01.2017 г. выделены в отдельное производство исковые требования Гурова В.А. к ООО «Горячкино», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об установлении местоположения границ земельного участка, признании определения координат характерных точек границ при проведении межевания земельных участков кадастровой ошибкой, признании недействительными сведений ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков.

    В судебном заседании истец Гуров В.А. уточненные требования поддержал.

    В судебном заседании представитель истца Гурова В.А. адвокат Борисова А.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Щекинский район по доверенности Майоров К.В. заявленные требования не признал, представил возражения на иск. Пояснил, что администрация МО Щекинский район не принимала решение об изъятии у Гурова В.А. земельного участка, в том числе части земельного участка площадью 5504 кв.м.

    Представители третьих лиц ГУ ТО «Тулаупрадор», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра по Тульской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.А. является собственником земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> д.Горячкино <адрес> в 40 м на север от <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Из кадастровой выписки о земельном участке с К№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы данного участка площадью 10000 кв.м. определены, координаты характерных точек границ 1,2,3,4 установлены.

    Как следует из межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Згурским Е.П., данный межевой план был подготовлен в связи с образованием многоконтурного (два контура) земельного участка для строительства объездной автомобильной дороги. В заключении кадастрового инженера, имеющемся в данном межевом плане указано, что при проведении кадастровых работ установлено, что проектируемая ось объездной автодороги проходит по четырем земельным участкам, в том числе по участку с К№. Предлагается внести изменения в землеустроительную документацию по данным участкам. При внесении координат по участку № согласно выписки ГНК площадь участка составляет 9999 кв.м., согласно той же выписке 10000 +-/-70 кв.м.

    Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт изъятия при строительстве объездной автодороги в промышленную зону <адрес> из земельного участка земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Гурову В.А., части данного участка площадью 1469 кв.м.

    Данным решением требования Гурова В.А. удовлетворены частично, с администрации МО Щекинский район в пользу Гурова В.А. в возмещение убытков, причиненных изъятием земли, взыскано 180702 рубля, в остальной части заявленных исковых требований отказано.

    Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с К№ площадью 10000 кв.м., границы данного участка установлены и внесены в ГКН, координаты характерных точек границ участка соответствуют координатам, указанном в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

    В отношении земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>, составленной ООО «Земельный кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ составлена схема, в которой указаны границы данного участка согласно данным межевания от ДД.ММ.ГГГГ, а также границы участка согласно данным ГКН.

    Из данной схемы следует, что после исправления кадастровой ошибки (межевой план ДД.ММ.ГГГГ) изменено местоположение данного участка относительно данных межевания от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшего на дату исправления кадастровой ошибки ДД.ММ.ГГГГ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона о кадастре (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    Согласно ч. 9 ст. 38 того же закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из комплексного анализа положений части 3 статьи 25, части 4 статьи 27, частей 7, 9 статьи 38 Закона о кадастре, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях:

- при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

- в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

- в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в государственном кадастре недвижимости содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

    Поскольку сведения о фактическом местоположении границ земельного участка содержались в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с К№ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Гурова В.А. на данный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ошибки в сведениях ГКН не имелось, правовых оснований для изменения местоположения земельного участка не имелось.

Заключение кадастрового инженера Згурского Е.П. прямо противоречит вышеназванным правовым нормам, носит произвольный, ничем объективно не подтвержденный характер.

Данное обстоятельство подтверждено решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о признании недействительными результатов межевания (план межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером Згурским Е.П.) земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым № и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, внесенных в него на основании межевания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Згурским Е.П.

Правовых оснований для удовлетворения требования об определении местоположения границ земельного участка (до выдела) площадью 10000кв.м. с кадастровым номером №, установив их значения, согласно межевого плана (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подготовленного кадастровым инженером Лепехиным Д.В. ООО «Континент» в апреле 2010 г., и подтвержденного заключением кадастрового инженера ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ Гришиным Д.В. не имеется, поскольку целостность данного участка не сохранена, что установлено вступившим в законную силу вышеназванным решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой земельного участка, составленной ООО «Земельный кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что часть данного участка площадью 1469 кв.м. является составной часть другого земельного участка с кадастровым № (1), по которому проходит автодорога.

        Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1469 кв.м. согласно схемы, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ, в координатах поворотных точек границ земельного участка:

Номер точки	Координаты точки
X	Y
14	715390,69	261398,03
3	715401,51	261432,80
4	715365,16	261450,51
13	715354,15	261415,11
14	715390,69	261398,03

подлежат удовлетворению, поскольку вышеназванным решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.10.2013 г. установлено фактическое изъятие данного земельного участка у собственника Гурова В.А.

        Правовых оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на администрацию МО Щекинский район изъять из земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок площадью 5504 кв.м., согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр», в координатах поворотных точек границ земельного участка:

Номер точки	Координаты точки
	X	Y
1	715531,45	261332,25
2	715546,40	261362,25
3	715401,51	261432,80
14	715390,69	261398,03
1	715531,45	261332,25

принадлежащего на праве собственности Гурову В.А., путем выкупа, с выплатой истцу Гурову В.А. в качестве выкупной цены суммы в размере 606909 руб. 00коп. не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

1) выполнением международных договоров Российской Федерации;

2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов:

объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения;

объекты использования атомной энергии;

объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации;

объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования;

объекты, обеспечивающие космическую деятельность;

линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий;

объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения;

автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Согласно ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений: уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения); уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения; органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Согласно ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика администрации МО Щекинский район решения об изъятии земельного участка у истца Гурова В.А. для государственных или муниципальных нужд не принимались.

Поскольку органом местного самоуправления не принималось решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд в порядке и по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, оснований для возложения обязанности изъять часть земельного участка с выплатой выкупной цены земельного участка не имеется.

Само по себе отсутствие решения об изъятии земельного участка и несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для муниципальных нужд не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

Нарушенное имущественное право собственника земельного участка Гурова В.А. было восстановлено решением Щекинского суда от 04.10.2013 г., которым в его, истца, пользу взысканы убытки в размере рыночной стоимости земельного участка площадью 1469 кв.м., фактически используемого для государственных нужд.

Доводы истца о причинении ему убытков в отношении участка площадью 5504 кв.м. были предметом судебной проверки и по ним было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (вышеназванное решение суда от 04.10.2013 г.).

Правовых оснований для возложения обязанности по изъятию земельного участка для государственных и муниципальных нужд в связи с утратой собственником интереса к его использованию законодательством не предусмотрено.

             Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1500 рублей, состоящие из оплаченной государственной пошлины, а также 9000 рублей за изготовление схемы от ДД.ММ.ГГГГ и 4250 рублей за получение выписки из ЕГРП и схемы земельного участка.

    На основании изложенного с ответчика администрации МО Щекинский район в пользу Гурова В.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

    Документы об оплате изготовления схемы от 29.01.2016 г. на сумму 9000 рублей истцом не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания данных расходов не имеется.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.04.2016 г. истец Гуров В.А. оплатил ООО «Земельно-кадастровый центр» за подготовку схемы земельных участков 2500 рублей.

    Схема земельного участка, составленная ООО «Земельно-кадастровый центр» 28.06.2016 г., имеется в гражданском деле, являлась доказательством по делу.

    Кроме того, истцом представлена копия межевого плана, выданная Управлением Росреестра 29.07.2016 г.

    Согласно квитанции от 27.07.2016 г. истцом оплачено в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области за предоставление сведений из ГНК 800 рублей.

    На основании изложенного с ответчика администрации МО Щекинский район в пользу Гурова В.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3300 рублей, понесенные в связи с составлением схемы от ДД.ММ.ГГГГ и копии межевого плана.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3600 рублей.

    Доказательств несения истцом иных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гурова В.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания (план межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером Згурским Е.П.) земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу <адрес>, внесенные в него на основании межевания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Згурским Е.П..

        Прекратить право собственности Гурова В.А. на земельный участок площадью 1469 кв.м., в координатах поворотных точек границ земельного участка, указанных в схеме, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки	Координаты точки
X	Y
14	715390,69	261398,03
3	715401,51	261432,80
4	715365,16	261450,51
13	715354,15	261415,11
14	715390,69	261398,03

Взыскать с администрации МО Щекинский район в пользу Гурова В.А. судебные расходы в сумме 3600 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Гурову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

             Председательствующий- подпись