Решение по делу № 2-1498/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2015 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова С. Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Уралсиб-жизнь» о взыскании убытков,

установил:

Шестаков С.Е. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Уралсиб-жизнь» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ним и ОАО Банк «Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму .... Также между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья заемщиков потребительского кредита, согласно которому при наступлении страхового случая ответчик обязан выплатить в пользу выгодоприобретателя – ОАО Банк «Уралсиб» страховое возмещение в части фактической задолженности страхователя по кредитному договору. В период действия договора страхования, а именно __.__.__ наступил страховой случай, истцу была установлена вторая нерабочая группа инвалидности по общему заболеванию. О наступлении страхового случая истец сообщил страховщику, написав соответствующее заявление, представив необходимые документы. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, платежным поручением от __.__.__ в счет погашения задолженности перевел страховую выплату банку в размере ... ..... В связи с задержкой выплаты по вине ответчика третье лицо понесло убытки в виде процентов и штрафа в сумме ... ..... Поэтому на основании ст. 15 ГК РФ просил обязать ответчика выплатить в пользу банка убытки в указанном размере.

В судебном заседании истец Шестаков С.Е. и его представитель - адвокат Гневанова А.Л. поддержали уточненные исковые требования. Пояснив, что в связи с установлением инвалидности и увольнением с работы, истец не смог своевременно погашать задолженность по кредиту, поэтому ОАО Банк «Уралсиб» обратился к истцу с иском о взыскании задолженности в сумме ... ..... Считают, что данная сумма является убытками банка, поэтому просят её взыскать в пользу третьего лица.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Уралсиб-жизнь» (ЗАО «СК «Уралсиб-жизнь») в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Из которого следует, что просрочка в выплате страхового возмещения возникла по вине самого истца, как несвоевременно предоставившего все медицинские документы. Указывают, что по общему правилу просрочка кредитора не влечет просрочки должника, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО Банк «Уралсиб», Банк) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между заемщиком Шестаковым С.Е. и ОАО Банк «Уралсиб» был заключен кредитный договор № 0204-№ на сумму ..., со сроком погашения до __.__.__ года. Одновременно с ним между Шестаковым С.Е. и ЗАО «СК «Уралсиб-жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита путем присоединения к договору добровольного страхования № 4/к/Ус2012 СТ-4.

Согласно условиям страхования страховым случаем являлась смерть застрахованного лица или установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных в Программе как «Исключение».

В соответствии с заявлением о присоединении, основным выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «Уралсиб», при наступлении страхового случая страховщик обязан перечислить страховую выплату на счет расчетов по кредиту в Банке, а Банк при зачислении страховой выплаты на счет расчетов по кредиту списать с него в погашение задолженности по кредиту сумму фактической задолженности по кредитному договору.

Истцом внесена страховая премия в размере ... .....

Истцу Шестакову С.Е. __.__.__ установлена .... группа инвалидности, что подтверждено материалами дела освидетельствования в БМСЭ.

__.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по кредитному договору, в связи с установлением инвалидности.

__.__.__ ОАО Банк «Уралсиб» обратился к ответчику о выплате задолженности по кредитному договору.

__.__.__ ответчик, признав вышеуказанное страховым случаем, произвел выплату Банку в сумме ... .... в соответствии с графиком погашения задолженности на день наступления страхового случая.

Поскольку ответчик, по мнению истца, не своевременно произвел выплату по страховому событию, то у Банка возникли убытки. Что подтверждается обращением Банка к Шестакову С.Е. с исковым заявлением о взыскании ... ..... Поэтому данную сумму истец просит взыскать в пользу Банка.

В соответствии с п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, истец был вправе требовать только выплаты страхового возмещения в пользу Банка, как выгодоприобретателя, т.е. в пользу кого был заключен договор страхования, поскольку истец являлся стороной по договору страхования.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по кредиту, образовавшаяся на день наступления страхового случая, выплачена ответчиком в пользу Банка.

Денежная сумма в размере ... .... образовалась в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения (.... –проценты, начисленные за пользование кредитом, ... - прочие неустойки) и является убытками Банка. Данную сумму Банк обязан требовать самостоятельно, предъявляя требования к истцу и (или) ответчику.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общим нормам гражданского законодательства Шестаков С.Е. вправе требовать возмещения убытков только в свою пользу. Исковые же требования Шестаковым С.Е. заявлены, как обязать ЗАО «СК «Уралсиб-жизнь» выплатить в пользу ОАО Банк «Уралсиб» убытки в сумме ... .....

Поскольку Шестаков С.Е. ненадлежащий истец по данному делу, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Шестакову С. Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Уралсиб-жизнь» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк