Решение по делу № 12-15/2018 от 24.04.2018

Дело № 12-15/1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                     16 мая 2018 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                  Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания                 Акуловой Н.В.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности Антонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Антонова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> по делу об административном правонарушении, которым

Антонов И.А., родившийся <дата> в <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий в поселке <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении, Антонов И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Антонов И.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании от Антонова И.А. поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата>.

Суд, рассмотрев ходатайство Антонова И.А., исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым принять отказ Антонова И.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 29.12 и 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░